Python Pyrr_集*两次

调用

PyErr\u Set*

覆盖异常是否安全？根据文档，如果出现错误，则使用提供给它的

const char*

消息参数引发

TypeError

。在

PySequence\u Fast

引发错误后调用

PyErr\u SetObject

是否安全

例如：

static PyObject * myfunc(PyObject * self, PyObject * args) {
    PyObject * pyobj;
    PyObject * pyseq;
    PyObject * message;

    if (!PyArg_ParseTuple(args, "O", &pyobj)) {
        return NULL;
    }

    pyseq = PySequence_Fast(pyobj, "");
    if (pyseq == NULL) {
        message = PyString_FromFormat("argument is a '%s', not a sequence.", pyobj->ob_type->tp_name);
        PyErr_SetObject(PyExc_TypeError, message);
        Py_XDECREF(message);
        return NULL;
    }

    // ...
}

根据Python2.7.2源代码中的“Python/errors.c，

PyErr\u SetObject（）

调用

PyErr\u Restore（）

which

Py\u XDECREF（）

s在设置新的异常状态变量之前，会先删除所有旧的异常状态变量。因此，覆盖现有异常是安全的。请注意，您正在完全覆盖前面的异常