从Python中的列表中检索dict值

我有一本字典，其中的值是不同长度的列表，如下所示：

{"a":[1,2,3], "b":[4,3,5,6,7], "c":[1], "d":[2,5]}

我想将其转换为元组列表，以便上载到数据库：

[("a",1), ("a",2), ("a",3), ("b",4), ("b",3) ... ]

我最近试过的一件事是：

lst = []
mydict = {"a":[1,2,3], "b":[4,3,5,6,7], "c":[1], "d":[2,5]}
for k in mydict.keys():
    for i in range(len(mydict[k])):
        count = 0
        while count < i:
            lst.append((k, mydict[k]))
            count += 1

lst=[]
mydict={“a”：[1,2,3]，“b”：[4,3,5,6,7]，“c”：[1]，“d”：[2,5]}
对于mydict.keys（）中的k：
对于范围内的i（len（mydict[k]）：
计数=0
当计数

---

这不起作用，但我不知道为什么。谢谢你的帮助

感觉你把事情复杂化了一点

它应该只需要2个循环：

lst = []
for k, vals in mydict.items():
    for value in vals:
        lst.append((k, value))

第一个循环覆盖字典项，内部循环覆盖值列表。对于值列表中的每个值，只需将保存键和值的元组附加到结果列表中

还有，FWIW，这里还有很多其他拼写：

lst = []
for k, vals in mydict.items():
    lst.extend((k, value) for value in vals)

甚至是一个：

虽然我不是单线版本的超级粉丝

---

至于为什么你的版本不起作用，让我们看看并找出：

lst = []
mydict = {"a":[1,2,3], "b":[4,3,5,6,7], "c":[1], "d":[2,5]}
for k in mydict.keys():
    for i in range(len(mydict[k])):
        count = 0
        while count < i:
            lst.append((k, mydict[k]))
            count += 1

---

但是，与我上面提供的选项相比，这已经是一种更为冗长（而且更令人困惑）的方式了。

感觉你把它复杂化了一点

它应该只需要2个循环：

lst = []
for k, vals in mydict.items():
    for value in vals:
        lst.append((k, value))

第一个循环覆盖字典项，内部循环覆盖值列表。对于值列表中的每个值，只需将保存键和值的元组附加到结果列表中

还有，FWIW，这里还有很多其他拼写：

lst = []
for k, vals in mydict.items():
    lst.extend((k, value) for value in vals)

甚至是一个：

虽然我不是单线版本的超级粉丝

---

至于为什么你的版本不起作用，让我们看看并找出：

lst = []
mydict = {"a":[1,2,3], "b":[4,3,5,6,7], "c":[1], "d":[2,5]}
for k in mydict.keys():
    for i in range(len(mydict[k])):
        count = 0
        while count < i:
            lst.append((k, mydict[k]))
            count += 1

---

但是，与我上面提供的选项相比，这已经是一种更为冗长（而且更令人困惑）的编写方法。

您应该尽可能避免在python中使用for循环，因为它效率非常低。使用列表理解作为实现这一点的最佳方式。stack是dict的名称：

[(i,x) for x in stack[i] for i in stack.keys()]

---

您应该尽可能避免python中的for循环，因为它效率很低。使用列表理解作为实现这一点的最佳方式。stack是dict的名称：

[(i,x) for x in stack[i] for i in stack.keys()]

使用和压缩：

或：

也可以用来代替itertools.cycle。

使用和压缩：

或：

---

也可以用来代替itertools.cycle。

您不需要调用。键是的，您是正确的。只是想看看发生了什么。尤其是当我在字典中使用“stack”这样的随机名称时，我不同意“应该避免for循环…”的说法，因为它们效率低下。在最坏的情况下，它们只比同等的列表理解稍微慢一点。最主要的问题通常是在您的分析能够告诉您其他情况之前，表达式的可读性有多容易。这里列出的公司经常很受欢迎，因为熟悉它们的人可以把它们作为一个单一的原子单位来消化。你不需要打电话。是的，你是对的。只是想看看发生了什么。尤其是当我在字典中使用“stack”这样的随机名称时，我不同意“应该避免for循环…”的说法，因为它们效率低下。在最坏的情况下，它们只比同等的列表理解稍微慢一点。最主要的问题通常是在您的分析能够告诉您其他情况之前，表达式的可读性有多容易。列表comp经常在这里大放异彩，因为它们可以作为一个单一的原子单元被熟悉它们的人消化。这个解决方案与几分钟前发布的解决方案有何不同？呜呜，我想我被打败了。虽然这个代码片段可以解决这个问题，但它没有解释为什么或者如何回答这个问题。请，因为这确实有助于提高你的文章质量。请记住，您将在将来回答读者的问题，这些人可能不知道您的代码建议的原因。标记者/审阅者：此解决方案与几分钟前发布的解决方案有何不同？呜呜，我想我被打败了。虽然此代码片段可能解决了问题，但它没有解释为什么或如何回答问题。请，因为这确实有助于提高你的文章质量。请记住，您将在将来回答读者的问题，这些人可能不知道您的代码建议的原因。标记者/评审者：pmid来自哪里？pmid来自哪里？

for k, v in d.items():
    result.extend(itertools.izip(itertools.cycle(k), v))