Python 在不调用类的初始值设定项的情况下测试类

我的目标是在不调用其初始值设定项的情况下测试类（因为初始值设定项有一些副作用，我想防止该测试发生）

我可以通过

test_1

中的代码来实现这一点，该代码本身运行良好。然而，它似乎以某种方式污染了init/new方法，因为

test_2

在

test_1

之后运行时失败，原因是：

TypeError:object.\uuuu new\uuuuu（）只接受一个参数（要实例化的类型）

单独运行每个测试时，它们都通过

你知道这里发生了什么吗？我如何解决这个问题，也就是说，在模拟和测试之后如何正确地重置init/new方法

导入pytest
#要测试的类：
A类：
定义初始化（self，x）：
self.x=x
def测试_1（模拟机）：
“”“第一个测试在不触发初始值设定项的情况下使用该类。”“”
#在不触发初始值设定项的情况下创建对象：
a=a.。\uuuu新的\uuuuu（a）
#存储旧方法：
新的源=新的__
初始值=A.\u初始值__
#模拟新/初始化方法：
mocker.patch.object（A，“\uuuuu new\uuuuuuuu”，返回值=A）
mocker.patch.object（A，“\uuuuu init\uuuuuuuu”，返回值=None）
#进行测试：
res=A（）
# ...
#还原新的/init方法：
A.。\uuuu init\uuuuu=init\u orig
A.。\uuuuu新的\uuuuu=新的
def测试_2（）：
“”“第二个测试按预期使用该类。”“”
A（2）

如果您只想避免调用

\uuuuu init\uuuuuuu

，则可以使用以下代码执行此操作，而无需在

\uuuu new\uuuuuu

中进行修补

import pytest


# The class to test:
class A:
    def __init__(self, x):
        self.x = x


def test_1(mocker):
    """First test uses the class without triggering the initializer."""
    mocker.patch.object(A, "__init__", return_value=None)
    # Do the test:
    res = A()
    with pytest.raises(AttributeError):
        print(res.x)
    # ...


def test_2():
    """Second test uses the class as intended."""
    a = A(2)
    assert(a.x == 2)

---

也不需要存储新的/init方法。

如果您只想避免调用

\uuuuuu init\uuuuu

，则可以使用以下代码执行此操作，而无需在

\uuuu new\uuuuu

中进行修补

import pytest


# The class to test:
class A:
    def __init__(self, x):
        self.x = x


def test_1(mocker):
    """First test uses the class without triggering the initializer."""
    mocker.patch.object(A, "__init__", return_value=None)
    # Do the test:
    res = A()
    with pytest.raises(AttributeError):
        print(res.x)
    # ...


def test_2():
    """Second test uses the class as intended."""
    a = A(2)
    assert(a.x == 2)

---

也不需要存储新的/init方法。

Super！谢谢。你的代码显然更好，更直观。不过，你知道为什么我的变种不起作用吗？@myke坦率地说，我看了看，但不明白！我很好奇，所以改天我可能会更深入地研究它。非常奇怪的是，在函数结束时，补丁没有正确恢复，我想我们正在处理一个奇怪的特殊情况。谢谢，@OctaveL，事实证明，我不仅需要停用init，还需要为我的代码修补新的补丁。因此，我为此添加了一个新问题。也许你想看看：@myke我来看看！超级的！谢谢。你的代码显然更好，更直观。不过，你知道为什么我的变种不起作用吗？@myke坦率地说，我看了看，但不明白！我很好奇，所以改天我可能会更深入地研究它。非常奇怪的是，在函数结束时，补丁没有正确恢复，我想我们正在处理一个奇怪的特殊情况。谢谢，@OctaveL，事实证明，我不仅需要停用init，还需要为我的代码修补新的补丁。因此，我为此添加了一个新问题。也许你想看看：@myke我来看看！