Python 铁蟒vs剃刀

我对新的Razor语法有一点经验，但对IronPython没有经验。我想知道这两者是否满足相同的需求？一个是微软所青睐的，而不是另一个（或者将会）？感谢您的想法，因为我正在考虑学习Iron Python，但是如果Razor能够满足同样的需求，我可能不会。Razor是ASP.NET MVC 3的视图引擎，所以我相信它与IronPython所占的空间无关

---

如果我错了，那么我肯定错过了一些东西

我参加了一个关于IronPython和IronRuby的工作人员的演讲。他似乎表达了一种普遍的看法，即IronPython不能像IronRuby或C#那样胜任构建现代ASP.NET MVC站点的任务。也就是说，从那时起，情况可能已经发生了变化

---

但你在把苹果和桔子做比较。IronPython是一种成熟的动态语言。Razor只是一种标记语言和视图引擎，用于在ASP.NETMVC站点中定义视图。控制器和应用程序的大部分代码仍然必须使用实际语言（如C#、Python或类似语言）编写。

要扩展PaulStack给出的答案：

Razor是一个模板引擎（倾向于模板化XML样式的文档，例如HTML网页），它在MVC 3中作为视图引擎提供，在ASP.NET网页（WebMatrix堆栈的一部分）中作为默认页面语法提供。Razor解析器使用关于XML文档结构的假设以及两种受支持的编程语言（C#和Visual Basic）中可用的结构，以最小化代码模式和标记模式之间所需的转换字符数

虽然它是以发出HTML为重点编写的，但它已被推广到支持任意文本模板任务（尽管在某些情况下，您可能需要使用特殊的转换标记来强制在代码和文本之间切换）

另一方面，IronPython是一种编程语言。它不是一个模板引擎，尽管它自然可以用来编写发出文本流的代码

---

如果你已经习惯使用C#（或VB），那么我建议你试试Razor。这是语言语法的一个相当简单的扩展，允许在标记和代码之间进行非常平滑的转换。

谢谢，我看到了这篇文章，它让我想到使用Razor不仅仅是MVC的一个视图引擎，因此问题就来了。我知道我可以在现有的Razor代码中包含名称空间，所以如果它将与Iron Python和Ruby的.net实现等东西竞争，我会感到困惑（现在仍然如此）。