R &引用；如果（错误）"；没有明确规定任何条件

我收到了一些来自某个显然喜欢使用以下语法的人的代码：

if(FALSE) {
    opt <- list("cores" = 1, "degradation" = TRUE, "test" = TRUE)
}

if（FALSE）{
opt这是一种可用的技术


优点：


你不需要每行都使用#
正如@Ben Bolker所指出的，代码语法高亮显示仍然处于活动状态，因此您可以随时使用
if（T）
而不是
if（F）


缺点：


你看不清被评论掉的东西



如果什么是
FALSE

FALSE
本身。
FALSE
是一个逻辑值。
if
的语法是

if (condition) …

“条件”可以是任何计算结果为R可以解释为逻辑值的表达式。
FALSE
就是这样一个表达式。
if（FALSE）
基本上与编写
if（一个永远不会为真的条件）
相同

因此，这种构造是毫无意义的：如果总是跳过整个
块，那么您不妨将其删除。正如在另一个答案中所解释的，有些人使用这种构造来轻松禁用较大的代码块。我不推荐这种做法：调用从未计算过的代码，它是杂乱无章的，因此会导致错误（所有这些都是有效的术语，表明它会降低整体代码质量）。
这可能是一个技巧，可以注释掉整个代码部分，而不必使用#，当您有很多行时，这是非常实用的，这里不是这样。@Waldi，请作为答案发布。（以这种方式注释代码段的一个优点是，它仍然会作为常规代码突出显示语法；这也可能是一个缺点，因为它使作为注释块更难区分。）