Fatal编程技术网
  • r/
  • setdiff（）在knitr和交互中的行为不同

setdiff（）在knitr和交互中的行为不同

r

setdiff（）在knitr和交互中的行为不同,r,dplyr,knitr,R,Dplyr,Knitr,当我以交互方式执行dplyr中的setdiff（）函数时，它的行为与使用knitr的.Rmd文档中的不同。具体来说, who_comp <- who %>% complete(country, year) imp_miss <- dplyr::setdiff(union(who, who_comp), intersect(who, who_comp)) who_comp%完成率（国家，年份） imp_小姐，你不应该同时使用dplyr:：union和dplyr:：interse

当我以交互方式执行dplyr中的
setdiff（）
函数时，它的行为与使用knitr的.Rmd文档中的不同。具体来说,

who_comp <- who %>% complete(country, year)
imp_miss <- dplyr::setdiff(union(who, who_comp), intersect(who, who_comp))

who_comp%完成率（国家，年份）

imp_小姐，你不应该同时使用
dplyr:：union
和
dplyr:：intersect
吗？@Frank谢谢！这似乎解决了问题——我猜是使用了
base:：union（）
，它给出了一个列表。你知道为什么会这样吗？为什么列表是两个Tibble的“通用模式”？奇怪的是，
base:：intersect（who，who-comp）
给出了一个空的数据帧，而`dplyr:：intersect（who，who-comp）给出了一个7240x60的数据帧。base中的
？集合
函数只针对简单向量设计，并没有根据输入进行不同的应用。TIBLE是一个列向量，因此可能基本并集函数会尝试为您提供列的并集，等等@Frank See
？对于加载的内容，冲突
。嗯，奇怪。如果你能发布一个小的可复制rmd，我很乐意重新打开。