R 没有测试的单元测试

有一件事让我感到困惑。我读过一些关于单元测试的书，我读到的所有内容都与testthat（为单元测试创建的包）有着重要的联系。但可以肯定的是，在R中还有其他方法可以在不使用testthat包的情况下进行单元测试。那么，为什么它们不受欢迎，以至于很难找到关于它的文章呢？测试软件包的主要优势是什么？它压倒了单元测试市场。

不久前，我的想法和你一样。我最终在R中偶然发现了单元测试

人们使用Hadley和RStudio团队提供的软件包的主要原因是，这些软件包易于使用，编写和支持都很好，而且许多软件包似乎都内置在RStudio desktop中，而RStudio desktop是最流行的R IDE。此外，正如@Roland所说，他们拥有营销优势。不利的一面是，它们几乎总是拖累大量依赖项。快速查看一下，不少于12个必需的包（“导入”）。您会发现，如果您使用持续集成，并且每次都必须等待容器操作系统安装它们，那么这将开始变得有点糟糕。有时你可以缓存这些，但我离题了。RStudio团队的软件包也可能比许多其他R软件包更容易发生更改

遗憾的是，由于testthat如此流行，您将很难找到任何其他单元测试包的指南和教程。我刚刚将我的一个包从testthat切换到一个名为（在第一个链接中提到）的包。我极力推荐。它只将两个包作为依赖项引入，这两个包都存在于R的核心包中。它的测试函数比testthat少一些，但是如果您可以对某些内容进行逻辑评估，那么

expect\u true（）

可以填补这些空白。tinytest也有很好的文档。

R.Hadley和RStudio中有很多用于单元测试的文档。它们正好具有市场优势。