R中的循环问题

我将使用下面的代码在R中生成一个从

0.0

到

1.0

的向量

v

但是，

v

仅进入

0.99

> s <- 0.0; v <- numeric();
> while ( s <= 1 ){
+    v <- append(v, s)
+    s <- s + 0.01
+ }
> v
  [1] 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10 0.11 0.12 0.13 0.14
 [16] 0.15 0.16 0.17 0.18 0.19 0.20 0.21 0.22 0.23 0.24 0.25 0.26 0.27 0.28 0.29
 [31] 0.30 0.31 0.32 0.33 0.34 0.35 0.36 0.37 0.38 0.39 0.40 0.41 0.42 0.43 0.44
 [46] 0.45 0.46 0.47 0.48 0.49 0.50 0.51 0.52 0.53 0.54 0.55 0.56 0.57 0.58 0.59
 [61] 0.60 0.61 0.62 0.63 0.64 0.65 0.66 0.67 0.68 0.69 0.70 0.71 0.72 0.73 0.74
 [76] 0.75 0.76 0.77 0.78 0.79 0.80 0.81 0.82 0.83 0.84 0.85 0.86 0.87 0.88 0.89
 [91] 0.90 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99
>

假定

s

应该是

1.01

，但它只转到

1

所以我们知道

s

是

1

，但为什么它不等于

1

---

（我是R新手，很抱歉问了个愚蠢的问题。）

为什么不使用内置的R函数

seq

> seq(0,1,.01)
  [1] 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10 0.11 0.12 0.13 0.14
 [16] 0.15 0.16 0.17 0.18 0.19 0.20 0.21 0.22 0.23 0.24 0.25 0.26 0.27 0.28 0.29
 [31] 0.30 0.31 0.32 0.33 0.34 0.35 0.36 0.37 0.38 0.39 0.40 0.41 0.42 0.43 0.44
 [46] 0.45 0.46 0.47 0.48 0.49 0.50 0.51 0.52 0.53 0.54 0.55 0.56 0.57 0.58 0.59
 [61] 0.60 0.61 0.62 0.63 0.64 0.65 0.66 0.67 0.68 0.69 0.70 0.71 0.72 0.73 0.74
 [76] 0.75 0.76 0.77 0.78 0.79 0.80 0.81 0.82 0.83 0.84 0.85 0.86 0.87 0.88 0.89
 [91] 0.90 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 1.00

---

为什么不使用内置的R函数

seq

> seq(0,1,.01)
  [1] 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10 0.11 0.12 0.13 0.14
 [16] 0.15 0.16 0.17 0.18 0.19 0.20 0.21 0.22 0.23 0.24 0.25 0.26 0.27 0.28 0.29
 [31] 0.30 0.31 0.32 0.33 0.34 0.35 0.36 0.37 0.38 0.39 0.40 0.41 0.42 0.43 0.44
 [46] 0.45 0.46 0.47 0.48 0.49 0.50 0.51 0.52 0.53 0.54 0.55 0.56 0.57 0.58 0.59
 [61] 0.60 0.61 0.62 0.63 0.64 0.65 0.66 0.67 0.68 0.69 0.70 0.71 0.72 0.73 0.74
 [76] 0.75 0.76 0.77 0.78 0.79 0.80 0.81 0.82 0.83 0.84 0.85 0.86 0.87 0.88 0.89
 [91] 0.90 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 1.00

---

当您试图将浮点值与非常精确的小数进行比较时，这种现象经常发生

---

在你的例子中，你试着比较1，实际上它比1大一点。因此，当您尝试与s进行比较时，当您尝试将浮点值与非常精确的小数进行比较时，这种现象经常发生

---

在你的例子中，你试着比较1，实际上它比1大一点。因此，当你试图与SBS进行比较时，因为我对R不太熟悉，所以我自己创建了它：通过“R简介”（IntroductiontoR）进行预演可能会对你有所帮助。当然要用

seq

来做这个。但是你能解释一下为什么

s@EricHo是的。因为
seq
大概是把一些稍微大于1/100的数字加起来100倍。结果和大于1。@Wilduck——为了使序列按照OP的预期运行，
（1:100）/100
（或
seq（1100，by=1）/100
）的效果会稍好一些。因为我对R不太熟悉，所以我自己创建了它：预编“R简介”（Introduction to R）可能会对您有所帮助。当然要用
seq
来做这个。但是你能解释一下为什么
s@EricHo是的。因为
seq
大概是把一些稍微大于1/100的数字加起来100倍。结果之和大于1。@Wilduck——为了让序列按照OP的预期运行，
（1:100）/100
（或
seq（1100，by=1）/100
）的效果会稍好一些。浏览FAQ的原因通常是值得的时间投资：浏览FAQ的原因通常是值得的时间投资：