在if语句中，R参数的长度为零

我对R有点问题，我不知道为什么。它告诉我这一行：

if（temp>data[[k]][[k2]]）{

的参数长度为0。下面是一个没有那么大的块：

for(k in 1:length(data)) { 
      temp <- 0
      for(k2 in 3:length(data[[k]])) {
           print(data[[k]][[k2]])
           if(temp > data[[k]][[k2]]) {
                temp <- data[[k]][[k2]]
            }
            fMax[k] <- temp
           k2 <- k2 + 1
      }
 k <- k + 1
 }

谢谢-Sam“参数长度为零”是一个非常具体的问题，它来自我最不喜欢的R元素之一。让我来演示这个问题：

> FALSE == "turnip"
[1] FALSE
> TRUE == "turnip"
[1] FALSE
> NA == "turnip"
[1] NA
> NULL == "turnip"
logical(0)

如您所见，与NULL的比较不仅不会产生布尔值，而且根本不会产生值——控制流倾向于期望检查将产生某种输出。当它们产生长度为零的输出时……”参数的长度为零

（我有一个很长的咆哮，为什么这让我如此愤怒。它可以等待。）

那么，我的问题是，

sum（is.null（data[[k]]）

的输出是什么？如果不是0，则数据集中嵌入了null值，需要删除相关行，或者将检查更改为

if(!is.null(data[[k]][[k2]]) & temp > data[[k]][[k2]]){
    #do stuff
}

---

希望这会有帮助；如果没有整个数据集，很难判断。如果没有帮助，而且问题不是空值进入某个位置，恐怕我不知道。

相同的错误消息不仅会导致

NULL

，还会导致例如

因子（0）

。在这种情况下，查询必须是

If（length（element）如果（！is.null（element）&length（element）>0&otherCondition）

，则最好使用

检查这两种情况
当您将输出作为长度为0的整数而不是空输出时，将发生长度为零的参数。即。，
整数（0）

您可以通过查找输出的类来进一步验证我的观点-
>类（输出）
“整数”
我花了整整一天的时间来抨击这个问题，结果证明解决办法很简单

R不是零指数

我以前使用过的每种编程语言的数据都从0开始，R从1开始。
结果是一个由一个错误关闭，但在通常的相反方向。
数据结构上的越界返回null，如果在if语句中比较null，则该参数的长度为零。开始混淆是因为数据集不包含任何null，并且像任何其他编程语言一样从位置[0]开始，结果是越界的

也许从1开始对没有编程经验的人（R的目标市场？）更有意义，但如果你不知道这一点，对程序员来说是一个真正的难题。
你可以在这种情况下使用
isTRUE
。
isTRUE
与
{is.logical（x）&&length（x）=1&&！is.na（x）&&x}

如果您使用shiny there，您可以使用
isTruthy
，它涵盖以下情况：


假的

空的

“”

空的原子矢量

仅包含缺失值的原子向量

包含所有假值或缺失值的逻辑向量

类“try error”的对象

表示未单击的actionButton（）的值

解决此问题的最简单方法是更改for循环语句：

而不是使用

      for (i in **0**:n))

使用

我尝试了一点复制，但无法。请尝试设置
选项（error=recover）
在遇到错误时将您转储到浏览器中。然后打印
k
和
k2
并仔细查看给您带来麻烦的案例。您确实应该发布一个示例输入和所需输出，可以复制/粘贴到R中。此外，请描述您正在尝试执行的操作，而不仅仅是发布损坏的代码；可能会出现错误很好，这是一个更好的方法。但是你的代码有一个
for
循环
k2
，并且手动增加值，这是非常奇怪的。好吧，我把它作为一个答案，有一个很好的解释，如果它让我困惑，尽管我不是最擅长解释的。你不需要手动增加
for
循环，所以摆脱
x的好评论！我敢打赌这就是问题所在（参见我关于空值的长篇大论）。或者，看看代码：你都在循环使用“for”和递增。结果可能是你最终会引用数据的索引[[k]]这是不存在的。要么使用for循环，要么用while循环递增，而不是两者都使用；for循环本身递增。nice one@ben_说；
nchar（字符（0））
，它不是零，而是整数（0），这是一个令人讨厌的问题！注意：将第二个代码块中的
&
替换为
&
。R的
&
运算符不会短路，因此建议的方法失败的原因与OP中的相同。这是一个多么漂亮的方法！
      for (i in **0**:n))

      for (i in **1**:n))