nsga2 R中多目标函数的约束设置
我想使用库nsga2 R中多目标函数的约束设置,r,optimization,constraints,R,Optimization,Constraints,我想使用库mco中的函数nsga2来解决多目标问题并找到帕累托边界,但我无法正确设置约束 目标函数如下。问题的背景是项目选择,即我有五个项目,分别由x[1]、x[2]、。。。x[5],并且只能选择一些。例如,如果选择了项目编号1,则如果未选择x[1]=0,则x[1]=1,这对于所有项目都是正确的(x[n]的值是离散的,为1或0)。我的另一个限制是所选项目的总预算应该少于100。运行nsga2功能后,解决方案中的参数似乎不正确,因为参数不是1或0。我的约束条件有错吗?如何找到x[1]到x[5]的最
mco
中的函数nsga2
来解决多目标问题并找到帕累托边界,但我无法正确设置约束
目标函数如下。问题的背景是项目选择,即我有五个项目,分别由x[1]、x[2]、。。。x[5],并且只能选择一些。例如,如果选择了项目编号1,则如果未选择x[1]=0,则x[1]=1,这对于所有项目都是正确的(x[n]的值是离散的,为1或0)。我的另一个限制是所选项目的总预算应该少于100。运行nsga2
功能后,解决方案中的参数似乎不正确,因为参数不是1或0。我的约束条件有错吗?如何找到x[1]到x[5]的最佳值?谢谢
# objective functions to minimize
ObjFun <- function (x){
f1 <- -0.02*x[1] + 0.01*x[2] + 0.02*x[3] + -0.01*x[4] + 0.02*x[5]
f2 <- 0.17*x[1] + -0.08*x[2] + 0.10*x[3] + 0.09*x[4] + 0.07*x[5]
c(f1, f2) }
# The constraints
Constr <- function(x){
100 >= 20*x[1] + 30*x[2] + 20*x[3] + 33*x[4] + 60*x[5] # Total budget >= total project costs
x[1:5] == 1
x[1:5] == 0 }
library(mco)
Solution <- nsga2(ObjFun, 5, 2, lower.bounds=c(0,0,0,0,0), upper.bounds=c(1,1,1,1,1), constraints = Constr)
# plot(Solution)
Solution$par
#最小化的目标函数
ObjFun由于x[i]
只能是1或0,因此您正在处理一个组合优化问题,其中您必须优化的空间是离散的:
一般来说,数值优化程序是在连续空间(R^n的子集)上构造的。然而,在您的例子中,离散空间很小,问题本身适合于一种简单的暴力方法,即在所有32个可能点上计算ObjFunc。这里的帕累托边界也是离散的
## objective functions to minimize
ObjFun <- function (x){
f1 <- -0.02*x[1] + 0.01*x[2] + 0.02*x[3] + -0.01*x[4] + 0.02*x[5]
f2 <- 0.17*x[1] + -0.08*x[2] + 0.10*x[3] + 0.09*x[4] + 0.07*x[5]
c(f1=f1, f2=f2)
}
## space of all 32 feasible solutions
space <- expand.grid(data.frame(matrix(0:1, nrow=2, ncol=5)))
## brute force evaluation of ObjFun on all the 32 feasible solutions
val <- sapply(data.frame(t(space)), ObjFun)
tmp <- sol <- cbind(space, t(val))
## returns indices of all rows which are Pareto dominated
## by the i-th row
which.are.dominated <- function(i, tmp){
s1 <- tmp$f1[i]
s2 <- tmp$f2[i]
with(tmp,
which( (s1 <= f1) &
(s2 <= f2) &
( (s1 < f1) |
(s2 < f2) )
))
}
## For each feasible solution i, remove all feasible solutions which are Pareto dominated by feasible solutions i
i <- 1
repeat{
remove <- which.are.dominated(i, tmp)
if(length(remove)>0) tmp <- tmp[-remove, ]
if(i>=nrow(tmp)) break
i <- i+1
}
with(sol, plot(f1, f2))
points(tmp$f1, tmp$f2, pch=20, col=2)
legend("topright", col=2, pch=20, "Pareto frontier")
您使用蛮力提供的解决方案非常适合发布的示例,因为它只有5个项目。我用50个项目尝试了你的方法,它在计算上变得昂贵,并且产生了大数据帧。可以使用一些遗传算法或投资组合优化技术来节省时间和空间吗?谢谢!@x[n]的值应该是二进制的。您认为将nsga2返回的最佳x[n]值四舍五入为0或1是将其变为二进制的好方法吗?谢谢你说的“好”到底是什么意思?1.函数nsga2
返回超立方体中的点(其坐标通常不同于0或1);2.应用圆形
将使所有坐标等于0或1;您可以使用all(在%0:1中选择的selected.project.combines%)来检查这一点;3.目视检查圆形
ed点,确认其成本接近近似点的成本(因此近似最优)。你还需要什么?你担心什么?
##n.projects <- 12
n.projects <- 50
if(n.projects>25) generations=600
set.seed(1)
vecf1 <- rnorm(n.projects)
vecf2 <- rnorm(n.projects)
vcost <- rnorm(n.projects)
n.solutions <- 200
library(mco)
ObjFun <- function (x){
f1 <- sum(vecf1*x)
f2 <- sum(vecf2*x)
c(f1=f1, f2=f2)
}
Constr <- function(x){
c(100 - sum(vcost*x)) # Total budget >= total project costs
}
Solution <- nsga2(ObjFun, n.projects, 2,
lower.bounds=rep(0,n.projects), upper.bounds=rep(1,n.projects),
popsize=n.solutions, constraints = Constr, cdim=1,
generations=generations)
selected.project.combinations <- unique(round(Solution$par))
selected.project.combinations.costs <- sapply(data.frame(t(selected.project.combinations)), ObjFun)
## final plotting of results
max.n.proj.plot <- 12
if(n.projects <= max.n.proj.plot){
xsamp <- expand.grid(data.frame(matrix(0:1, nrow=2, ncol=n.projects)))
}else{
xsamp <- matrix(sample(0:1, n.projects*2^max.n.proj.plot, replace=TRUE), ncol=n.projects)
}
fsamp <- sapply(data.frame(t(xsamp)), ObjFun)
par(mfrow=c(1,2))
plot(Solution)
points(fsamp[1, ], fsamp[2, ])
points(t(selected.project.combinations.costs), col=3, pch=20)
legend("bottomleft", bty="n", pch=c(20,1), col=c(3,1),
c("Costs of optimal\nproject combinations",
"Costs of discarded\nproject combinations"),
y.intersp=1.8
)
plot(t(fsamp), xlim=range(Solution$value[ ,1], fsamp[1, ]),
ylim=range(Solution$value[ ,2], fsamp[2, ]))
points(Solution$value, col=2, pch=".")
points(t(selected.project.combinations.costs), col=3, pch=20)