为什么as.character（1）=as.numeric（1）是真的？

正如标题所说，为什么

“1”==1

是真的？这背后的真正原因是什么？R是想表现得善良还是别的什么？我一直在想，从“1”（或任何数字，其实都不重要）开始，R将其作为字符读取，如果与

as.numeric（1）

或

as.integer（1）

进行比较，它会自动返回FALSE

或

---

我想这是一个简单的问题，但我想得到答案。谢谢。

根据

？=

对于数值和复数值，请记住==和！=不允许分数的有限表示，也不允许舍入误差。使用all.equal和idential几乎总是可取的。

在另一段中，它也被写了出来

x、 y
已为其编写方法的原子向量、符号、调用或其他对象。如果两个参数是不同类型的原子向量，则一个强制为另一个的类型，优先顺序（递减）为字符、复数、数字、整数、逻辑和原始

---

根据

？==

对于数值和复数值，请记住==和！=不允许分数的有限表示，也不允许舍入误差。使用all.equal和idential几乎总是可取的。

在另一段中，它也被写了出来

x、 y
已为其编写方法的原子向量、符号、调用或其他对象。如果两个参数是不同类型的原子向量，则一个强制为另一个的类型，优先顺序（递减）为字符、复数、数字、整数、逻辑和原始

---

这是因为类型强制。您可以使用

idential

idential（as.character（1）、as.numeric（1））[1]FALSE检查
all.equal（as.character（1）、as.numeric（1））
捕获差异。@akrun谢谢。我明白了，所以R尝试将对象强制为不同的类型，以便它可以“工作”。sindri明白了，谢谢你。这是因为类型强制。您可以使用
idential
idential（as.character（1）、as.numeric（1））[1]FALSE检查
all.equal（as.character（1）、as.numeric（1））
捕获差异。@akrun谢谢。我明白了，所以R尝试将对象强制为不同的类型，以便它可以“工作”。辛德里明白了，谢谢你。好的，谢谢你。阿克伦，我没有意识到这一点。我会在stack允许的情况下接受答案！好的，谢谢你，阿克伦，我没有意识到这一点。我会在stack允许的情况下接受答案！
> as.character(1) == as.numeric(1)
[1] TRUE

> "1" == 1
[1] TRUE

identical(as.character(1), as.numeric(1))
#[1] FALSE