Redux 使用thunks漏斗进入单个动作，还是使用重复的案例陈述？

这些方法中的一种在编程上比另一种有什么优势吗

actions.js 与：

reducers.js

---

还是说这些几乎等同，只是偏好的问题？我能看到的使用thunks的唯一优势是，如果用户保存了数据，与只单击关闭按钮相比，可以执行额外的处理。它至少为以后保留了该选项。

第一个示例中的三个动作创建者都是等效的。您根本没有发送用户\u关闭的\u对话框或用户\u保存的\u数据。这就是您想要的吗？只需假设在其他地方（在React容器中），

dispatch（userClosedDialog（））

或

dispatch（userSavedData（））

正在被调用。但是它们应该调度多个操作吗？或者它们只是

closeDialog（）

的别名。如果是后者，您甚至不需要thunks，只需编写

returnclosedialog（）。它们不一定是别名。从逻辑上讲，它是这样工作的：用户单击对话框上的“X”按钮，这将触发
CLOSE\u dialog
。或者，用户单击“保存”以保存一些数据（异步），然后触发
关闭\u对话框
。您看到了吗？
export const USER_CLOSED_DIALOG = 'USER_CLOSED_DIALOG';
export function userClosedDialog() {
  return (dispatch) => {
    dispatch(closeDialog());
  }
}

export USER_SAVED_DATA = 'USER_SAVED_DATA';
export function userSavedData() {
  return (dispatch) => {
    dispatch(closeDialog());
  }
}

export const CLOSE_DIALOG = 'CLOSE_DIALOG';
export function closeDialog() {
  return { type: CLOSE_DIALOG }
}

switch (action.type) {
  case USER_CLOSED_DIALOG:
  case USER_SAVED_DATA:
  case CLOSE_DIALOG:
    return { ...state, dialogOpen: false };
  default:
    return state;
}