Refactoring 回答，结果，回答，哪一个是最好的？
我正在重构一些客户机-服务器代码，它使用术语Response、Result和Reply来表示相同的内容（来自服务器的答案）。虽然这并不是很重要，但在编写新代码时，很难猜测使用哪个词，因此我想将这三个词统一为一个词，并进行适当的重构，但如果有这样的情况，我不确定哪个词是“最好的” 基于此案例命名的优先顺序和标准有何建议？响应 服务器响应…Refactoring 回答，结果，回答，哪一个是最好的？,refactoring,client-server,terminology,Refactoring,Client Server,Terminology,我正在重构一些客户机-服务器代码，它使用术语Response、Result和Reply来表示相同的内容（来自服务器的答案）。虽然这并不是很重要，但在编写新代码时，很难猜测使用哪个词，因此我想将这三个词统一为一个词，并进行适当的重构，但如果有这样的情况，我不确定哪个词是“最好的” 基于此案例命名的优先顺序和标准有何建议？响应 服务器响应… 一个人回答… 您将获得结果…响应 服务器响应… 一个人回答… 您将得到结果…响应和结果都应该正常，因为它们可以缩短为“res” 然而，回答应该是“rep”，这与
一个人回答…
您将获得结果…响应 服务器响应…
一个人回答…
您将得到结果…响应和结果都应该正常，因为它们可以缩短为“res” 然而，回答应该是“rep”，这与repeat是不明确的
也许只需遵循HTTP，将它们称为请求和响应。响应和结果都应该可以，因为它们可以缩短为“res” 然而，回答应该是“rep”，这与repeat是不明确的
也许只需遵循HTTP，将它们称为请求和响应。如果您想坚持标准ISO/OSI术语，它可以是“指示”或“确认”。对于未确认的服务，通信发起方发出“请求”（请求将数据发送给另一方），该请求作为“指示”发送给另一方。对于已确认的服务，指示的接收者将以“响应”进行回复，其中包括返回发起方的数据。该数据将作为“确认”提交给另一方
确认书中包含的数据表明了通信的进展情况（即，我们发送了一个查询并得到了一个答案）。这可以称为结果。如果你想坚持标准ISO/OSI术语，它可以是“指示”或“确认”。对于未确认的服务，通信发起方发出“请求”（请求将数据发送给另一方），该请求作为“指示”发送给另一方。对于已确认的服务，指示的接收者将以“响应”进行回复，其中包括返回发起方的数据。该数据将作为“确认”提交给另一方
确认书中包含的数据表明了通信的进展情况（即，我们发送了一个查询并得到了一个答案）。这可以称为结果。
响应Reply响应响应ReplyResponse