Reference 围棋：你能用一个切片的范围，但得到参考？（迭代）

假设我要更改数组中所有对象的值。 我更喜欢范围语法，而不仅仅是为循环命名

所以我试着：

type Account struct {
   balance int
}
type AccountList []Account
var accounts AccountList
...
....
// to init balances
for _,a := range( accounts ) {
    a.balance = 100
}

这不起作用，因为a是AccountList中条目的副本，因此我们只更新副本

这确实有效，因为我需要它：

for a := range( accounts ) {
  accounts[a].balance = 100
}

但该代码在for循环中有一个额外的查找

---

有没有一种方法可以执行迭代器来获取对AccountList中结构的引用？

只要让AccountList为[]*Account即可。然后，您将获得指向范围内每个帐户的指针。

问题是，通过使用第一个for/range循环，您将获得变量

a

中的struct by值。您使用的第二个for/range循环通过直接访问片中的内存来解决问题

但是，您指出在第二个for循环中发生了“额外”查找是错误的。循环条件只是检查切片的长度并增加一个计数器，直到它到达末端。

accounts[a]

表达式将实际执行数组查找并直接操作内存。如果有什么区别的话，第二个for循环转换为更少的指令，因为它没有首先将struct by value的内容复制到变量中

我想你担心的是每次都要引用

账户[I]

。如果要在for循环中对帐户执行多个操作，我认为最好的解决方法如下：

for i := range accounts {
    a := &accounts[i]
    a.balance = 100
    // manipulate account A further...
}

---

正如Mue所建议的，另一种可能的解决方案是简单地使用切片保持指针。这两种方法都有好处，但无论你是C还是围棋，困境都是一样的。Go只是有一点语法上的甜点。

有没有理由

AccountList

不能成为

[]*账户

？我想这在大多数情况下是有道理的。在垃圾回收器或内存缓存上使用[]帐户可能更容易，但这可能只是在性能调整期间值得进行的更改。您可以执行以下操作：accounts[i]。balance=100Yes。我认为直接使用切片通常要好得多，或者Mue的解决方案是使切片保持指针。但是，正如我所说的，我发布的代码片段甚至还有一些优点。例如，我使用了与此类似的设置来创建一个节点池，以将数据保存在内存中类似的位置。Go给你控制权，让你用记忆做你想做的事；你只需要发现你想要什么。：）