Reflection 用反射填充贴图中的结构

我有一张这种地图

键入商店地图[字符串]字符串

从这张地图上，我想填充一个结构。目标是，对于结构的每个字段，找到与字段名匹配的键，获取值，并根据结构字段的类型，将值转换为适当的结构字段类型并进行设置

基本上，映射将包含整数、布尔值、字符串和持续时间作为字符串，因此对流应该是简单的

strconv.atoi（）

，

time.parseDuration（）

另外，我想使用structs标记来指定映射中键的名称，因为struct字段可能是camelCase，而映射中的键类似于“example_key”

你知道怎么做吗。我读过关于golang reflection的文章，但对我来说，它仍然是不透明的。我只需要一个解释来解决这个问题，然后我认为我可以自己处理实现

---

谢谢

为了避免在评论中进行长时间的讨论，我将给出一个答案，解释我将选择的两种方法。一般来说，我会避免使用反思法。有些情况下会调用它，但大多数情况下，更详细、更文字化、更简单的代码会更好，即使它多了几行，并且方法之间有一些重叠

所以，从简单的例子开始。假设您有3种类型，

GroceryStore

，

ComputerStore

，和

CornerStore

。在定义每个类型的任何包中，定义一些类似构造函数的方法（它们不是技术上的构造函数，只是实例化类型并返回类型但用途相同的包作用域方法）是相当常见的。举个例子

func NewComputerStore(store Store) *ComputerStore {
      return &ComputerStore{
            Name: store["Name"],
            Location: store["Location"],
            //ect
      }
}

当然，上面的例子是完全不安全的。实际上，您需要使用

v，ok:=myMape[“key”]

语法，然后指定if

ok

，如果不指定则执行任何操作（可能是指定默认值、日志错误和抛出错误的某种组合）

现在如果你想要一个通用的方法。。。它通常看起来更像这样（注意，这是未经测试的，并且比工作示例更像伪代码）

func（s*Store）ConvertToObject（obj接口{}）错误{
val:=反射值（obj）
对于i:=0；i

以上代码的基本思想是这样的。你从一张商店地图开始。调用方知道映射应该是什么类型。他们调用此方法传递该类型的新实例。在这个方法中，我们并不真正关心它的类型，我们关心它的字段的类型。因此，我迭代传入的对象上的所有字段。每个字段都通过类型开关进行转换（因为我需要对结构中存在的每个类型进行字符串到X的转换，这个方法应该使用，或者至少是一个合适的基本情况），对于每种类型，您可以使用字段名在

存储

映射中查找其值并从字符串转换为X来进行赋值

---

希望这是有道理的。如果它没有真正阐明方法，我可以跟进。请记住，上面的代码不是用来运行的。此外，我还忽略了使通用函数工作所需的所有错误处理（如果转换失败怎么办？如果类型无法识别怎么办？所有其他不常见的可能错误怎么办？）。

这是一种适用于一般情况的方法吗？否则，约定是在包中定义一个构造函数，在其中执行赋值并返回一个新实例。它类似于

func NewStoreObject（store map[string]string）StoreObject，错误

。如果你在寻找一个广义的解决方案，你会问很多问题。但我想我也可以解释一下。它只是反映结构上的类型，根据字段名对映射进行索引，打开结构字段类型，在每种情况下都有代码进行转换和赋值。@evanmcdonnal您好！这不是针对一般用例，而是针对特定用例。我现在将确切地说明结构中使用了哪些类型，因此我只对这些类型进行转换，但我仍然需要测试reflect.Type，我猜。地图不会作为参数传递，它来自其他地方，但你建议的原型是我所想的。嗯，这两种范式都不适合。如果您使用的是反射，我希望您使用它来决定在运行时在哪些字段上设置哪些值。如果您编写的代码在编译时显示为

thisType.Name=storeMap[“Name”]

，那么您也可以使用我描述的构造函数类型范例，因为每种类型都有一个特例，就像它们都有自己的构造函数方法接收映射并返回实例一样。如果你想要一个像

ConvertoObject（store-store）interface{}

这样的单一方法，那么使用反射是合理的。@evanmdonnal我理解你的观点。我认为这比写一个大的构造函数块要“干净”得多。你能不能继续用一种通用的方法来扩展反射解决方案，这样我就可以了解它了？非常感谢你给出了这个清晰的答案。我理解这种方法，在我的头脑中，这样的解释要简洁得多。RE：建立一个通用的方法——使用类似的方法可能比使用自己的方法更明智。反射包可能很脆弱（由于其性质），无法使用。@elithrar这正是我所需要的。我将研究这一点，以增加可接受的答案。谢谢

func (s *Store) ConvertToObject(obj interface{}) error {
    val := reflect.ValueOf(obj)
    for i := 0; i < val.NumField(); i++ {
        switch v := val.Field(i).(type) {
        case int64:
            val.Field(i).SetInt(strconv.Atoi(s[val.Field(i).Name]))
        }
    }
}