Regex 我应该使用\d或[0-9]来匹配Perl正则表达式中的数字吗？
在过去的几周里，我阅读了大量的问题/答案，发现在perl正则表达式中使用Regex 我应该使用\d或[0-9]来匹配Perl正则表达式中的数字吗？,regex,perl,Regex,Perl,在过去的几周里，我阅读了大量的问题/答案，发现在perl正则表达式中使用\d被评论为不正确。在更高版本的perl中，\d与[0-9]不同，因为\d将表示任何具有数字属性的Unicode字符，[0-9]表示字符“0”、“1”、“2”、“9” 我理解，在某些情况下，[0-9]将是正确的使用方法，而在其他情况下，\d将是正确的使用方法。我想知道人们认为使用哪个默认值是正确的 就我个人而言，我觉得\d表示法非常简洁和富有表现力，而相比之下[0-9]有点麻烦。但我在编写多语言代码方面没有什么经验，更确切地
\d\d[0-9]\d[0-9][0-9]\d\d[0-9]$find /System/Library/Perl/5.8.8/ -name \*pm | xargs grep '\\d' | wc -l
298
$find /System/Library/Perl/5.8.8/ -name \*pm | xargs grep '\[0-9\]' | wc -l
26
我觉得两者都有各自的位置。然而，99.999%的时间（特别是在我封闭的美国合作大世界里）它们是可以互换的。我每天都使用perl来处理数据，在我处理的所有数据集中都没有不符合
[0-9]\d[0-9]\d[0-9][0-9][0-9][^0-9]如果其中任何一个都是错误的，那么很少有理由明确不使用
\d\d“\X），您肯定会希望使用\d
{660}“=~/\d/\d“\xd9\xa0”=~/\d/“\X{…}”使用utf8；\d[0-9]\d<>所以，对于很多人来说，大部分时间，你可以不用关注“<代码> \d<代码>”。但是，如果Unicode数据是你工作的一部分，那么你需要更仔细地考虑你所追求的东西。 < P>就像从轨道上核对站点，<代码> [09]是唯一可以确定的方法。是的，这很难看。是的，选择将
\d\d[0-9]经过更多的测试，似乎Text:：Unidecode无法正确处理所有数字字符。我正在编写一个可以正常工作的脚本。在我看来，使用
\d[0-9]\d[0-9]- 如果我正确阅读unicode图表，“
”是一个数字（印度字母70，不要相信我的话）۷۰ - 试试这个：
$ perl -le '$one = chr 0xFF11; print "$one + 1 = ", $one+1;' １ + 1 = 1 - 下面是每个数字的部分有效数字列表（根据您使用的字体，这些数字可能会在浏览器中正确显示，也可能不会正确显示），在使用Perl进行算术运算时，只有第一个数字会被解释为数字，如上所示：
ZERO: 0٠۰߀०০੦૦୦௦౦೦൦๐໐０ ONE: 1١۱߁१১੧૧୧௧౧೧൧๑໑１ TWO: 2٢۲߂२২੨૨୨௨౨೨൨๒໒２ THREE: 3٣۳߃३৩੩૩୩௩౩೩൩๓໓３ FOUR: 4٤۴߄४৪੪૪୪௪౪೪൪๔໔４ FIVE: 5٥۵߅५৫੫૫୫௫౫೫൫๕໕５ SIX: 6٦۶߆६৬੬૬୬௬౬೬൬๖໖６ SEVEN: 7٧۷߇७৭੭૭୭௭౭೭൭๗໗７ EIGHT: 8٨۸߈८৮੮૮୮௮౮೮൮๘໘８ NINE: 9٩۹߉९৯੯૯୯௯౯೯൯๙໙９��
你还不相信吗？如果
[0-9]$d=qr/[0-9]/；\d ZERO: 0٠۰߀०০੦૦୦௦౦೦൦๐໐０
ONE: 1١۱߁१১੧૧୧௧౧೧൧๑໑１
TWO: 2٢۲߂२২੨૨୨௨౨೨൨๒໒２
THREE: 3٣۳߃३৩੩૩୩௩౩೩൩๓໓３
FOUR: 4٤۴߄४৪੪૪୪௪౪೪൪๔໔４
FIVE: 5٥۵߅५৫੫૫୫௫౫೫൫๕໕５
SIX: 6٦۶߆६৬੬૬୬௬౬೬൬๖໖６
SEVEN: 7٧۷߇७৭੭૭୭௭౭೭൭๗໗７
EIGHT: 8٨۸߈८৮੮૮୮௮౮೮൮๘໘８
NINE: 9٩۹߉९৯੯૯୯௯౯೯൯๙໙９��
'ip\haddress\h(\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3})\D'