Fatal编程技术网
  • regex/
  • Regex 不允许在XSD正则表达式中使用特定字符串

Regex 不允许在XSD正则表达式中使用特定字符串

regex xml xsd

Regex 不允许在XSD正则表达式中使用特定字符串,regex,xml,xsd,Regex,Xml,Xsd,我正在尝试使用正则表达式验证受限字符串 <xs:simpleType name="myStringType"> <xs:restriction base="xs:string"> <xs:pattern value="^urn:mystuff:v1:(ABC\.(?!Acme).\S+\.\S+\.a\d+\.v\d+|ABC\.Acme\.\S+\.a\d+\.\d+\.\d+)$"/> </xs:restriction

我正在尝试使用正则表达式验证受限字符串

<xs:simpleType name="myStringType">
    <xs:restriction base="xs:string">
        <xs:pattern value="^urn:mystuff:v1:(ABC\.(?!Acme).\S+\.\S+\.a\d+\.v\d+|ABC\.Acme\.\S+\.a\d+\.\d+\.\d+)$"/>
    </xs:restriction>
</xs:simpleType>
我想验证以下内容：

urn:mystuff:v1:ABC.Test.MyData.a1.v1
urn:mystuff:v1:ABC.Acme.MyData.a1.0.1
但是我希望下面的失败

urn:mystuff:v1:ABC.Acme.MyData.a1.v1
这在一个应用程序中似乎工作得很好，但当我使用OxygenXML编辑器时，会出现以下错误

 Pattern value '^urn:mystuff:v1:(ABC\.(?!Acme).\S+\.\S+\.a\d+\.v\d+|ABC\.Acme\.\S+\.a\d+\.\d+\.\d+)$' is not a valid regular expression. The reported error was: 'This expression is not supported in the current option setting.'.
建议XSD正则表达式中不支持lookaheads和lookbehinds，但问题与数字模式有关，因此示例中采用了暴力方法。这是可能的，因为可能性非常有限

当不允许的值是特定字符串时，如何处理此问题？

adendum:请注意，此解决方案在字符串中的固定位置植入伪断言。
有关应跨越整个字符串的断言的示例解决方案
看到这个问题了吗

编辑：如评论中所述，如果只有
（…）
，请使用
（？：…）
支持的构造。
变了

此系列
（？！Acme）\S+\。
可替换为此大系列：

（[^A]\S*| A（[^c.]\S*）？| Ac（[^m.]\S*）？| Acm（[^e.]\S*）？）\。

更大，但应涵盖所有情况，并使正则表达式现在：

urn:mystuff:v1:(ABC\.([^A]\S*|A([^c.]\S*)?|Ac([^m.]\S*)?|Acm([^e.]\S*)?)\.\S+\.a\d+\.v\d+|ABC\.Acme\.\S+\.a\d+\.\d+\.\d+)

扩大

 urn:mystuff:v1:
 (                             # (1 start)
      ABC \. 
      (                             # (2 start)
           [^A]  \S* 
        |  A 
           ( [^c.] \S* )?                # (3)
        |  Ac 
           ( [^m.] \S* )?                # (4)
        |  Acm  
           ( [^e.] \S* )?                # (5)
      )                             # (2 end)
      \. 
      \S+ \. a \d+ \. v \d+ 
   |  
      ABC \. Acme \. \S+ \. a \d+ \. \d+ \. \d+ 
 )                             # (1 end)
最简单的方法是在以下方面利用此规则：

如果多个元素信息项显示为
的子项，则应将这些值组合起来，就像它们作为单独的分支出现在单个正则表达式中一样。 注意：这是模式表示约束多个模式（§4.3.4.3）和限制规则的结果，即在类型派生的同一步骤上指定的模式面被OR在一起，而在类型派生的不同步骤上指定的模式面被and在一起

与其尝试用单个正则表达式匹配两个允许的模式，不如指定两个单独的模式方面。如果需要第三个、第四个URN模式，这也会更自然地扩展。

XSD对它在正则表达式中接受的内容有一个特定的定义，并且它比许多其他正则表达式方言更具限制性。我认为设计者的意图是使用流行的regex方言的“通用子集”，以便它可以在任何平台上轻松实现。您正在使用未在此子集中定义的结构，如
（？！…）
和
（？：…）
。不幸的是，@x15的答案也是如此

告诉你为什么你的尝试不起作用很容易，找到一个可行的替代方案则更难。我会选择简单的选项，即使用XSD1.1断言，如
test=“matches（$value，XX）或matches（$value，YY）和not（matches（$value，ZZ））”
。使用纯XSD 1.0的解决方案可能是可行的，但我无法立即看到它。

要澄清一点，这个序列中的点
（？！Acme）。\S+
是文字还是元字符？或者，这是一个不应该出现的打字错误吗？字面意思。这样的例子pattern@x15你删除了你的答案吗？这个关于正则表达式的特定问题非常复杂。我甚至不想去想它，虽然我有很多次。我认为自己是个专家。这个问题碰巧有个解决办法。其他问题有一些有用的小道消息，但并没有真正为这个问题提供一个可行的答案，因为它有自己独特的挑战。这可以处理和或，但不能立即提供一种处理和不处理的方法。进一步思考后，我相信我建议的方法适用于问题中描述的场景。字符串
urn:mystuff:v1:ABC.Acme.MyData.a1.v1
与两个正则表达式都不匹配，因此不需要“AND not”。除非我遗漏了什么。2个正则表达式中的一个在某个位置使用了断言
（？！Acme）
，但由于不支持的构造而出错。不需要，因为特定项不需要。所有这些条件加在一起必须都是真的（
urn:mystuff:v1:ABC\.\S+\.\S+\.a\d+\.v\d+
，而不是
urn:mystuff:v1:ABC\.Acme\S*.\S+\.a\d+\.v\d+
）或（
urn:mystuff:v1:ABC\.Acme\.\S+\.a\d+.\d+.\d+.\d+
）不幸的是
（？：）
也超出了XSD正则表达式的定义。 
 urn:mystuff:v1:
 (                             # (1 start)
      ABC \. 
      (                             # (2 start)
           [^A]  \S* 
        |  A 
           ( [^c.] \S* )?                # (3)
        |  Ac 
           ( [^m.] \S* )?                # (4)
        |  Acm  
           ( [^e.] \S* )?                # (5)
      )                             # (2 end)
      \. 
      \S+ \. a \d+ \. v \d+ 
   |  
      ABC \. Acme \. \S+ \. a \d+ \. \d+ \. \d+ 
 )                             # (1 end)