如果NFA和DFA是等效的，为什么我们要为regex配备两个引擎？

从掌握正则表达式3e开始：

因此，广义而言，有三种类型的正则表达式引擎：

• DFA（POSIX或两种方式不类似）
• 传统的NFA（最常见的：Perl、.NET、PHP、Java、Python等）
• POSIX NFA

根据计算理论：形式语言、自动机和复杂性：

对于每个NFA，都有一个接受完全相同语言的DFA

---

我能说NFA和DFA是一回事吗？或者，尽管它们识别模式的能力相当，但它们在某些方面仍然不同？

您缺少两件事：

“传统的NFA”实现实际上包括NFA的严格计算机科学定义之外的能力

性能特性是一个需要关注的问题，即使给定两个实现包含相同的答案

---

最终的效果是回溯实现（我更喜欢这个名字，而不是“传统的NFA”）比DFA实现更具表现力，因为它们可以匹配正则表达式，比如

（\w{3，}）\1

，它匹配三个或更多重复两次的单词字符（DFA无法匹配）。同时，DFA实现在输入长度上保证为O（n），但当使用不匹配的字符串表示时，很容易编写具有O（n^2）或更糟糕行为的正则表达式。（请参阅）

您可以构造接受相同语言的DFA，这并不意味着它们“相同”。它们的操作方式不同，这就是它们的不同之处。请参见此处：读取的可能重复