Regex 在缺少@Ignore注释时匹配Checkstyle的正则表达式

我正在尝试创建一个自定义的Checkstyle规则，当开发人员在没有注释的情况下使用

@Ignore

时，该规则将标记为错误。因此，我正在寻找一个符合以下场景的正则表达式：

@Ignore
@Test
public void someTest() {
   ...
}

@Ignore("some comment detailing why this test was ignored")
@Test
public void someTest() {
   ...
}

还有这个：

@Ignore @Test    //or @Test @Ignore
public void someTest() {
   ...
}

@Test
public void someTest() {
   ...
}

但不符合这种情况：

@Ignore
@Test
public void someTest() {
   ...
}

@Ignore("some comment detailing why this test was ignored")
@Test
public void someTest() {
   ...
}

或者这个：

@Ignore @Test    //or @Test @Ignore
public void someTest() {
   ...
}

@Test
public void someTest() {
   ...
}

因此，基本上它是一个正则表达式，匹配

@Ignore

，但仅当它存在时，并且仅当它存在时没有限定的注释，例如

@Ignore（“comment here”）

匹配

@Ignore

，仅当它后面没有左括号时

说明：

@Ignore   # Match "@Ignore"
(?!       # Assert that we can't match...
 [ \t]*   # optional spaces/tabs
 \(       # followed by a ( at the current position
)         # End of lookahead

在Java中：

Pattern regex = Pattern.compile("@Ignore(?![ \\t]*\\()");

---

你可以试试这个：

@Ignore\s*$

实际上，对于junit测试，注释：

@Test @Ignore
public void testXXXX(){}

同样有效。所以这也需要匹配

已更新

这应该可以：

@Ignore\s*(?!\()

---

您使用的是哪个正则表达式引擎？解决方案可能会有所不同，这取决于@Tim（如中所述），我假设它是javatim。看起来这将适用于我上面的原始示例。然而，正如肯特所指出的，我忘记了另一个场景（现在我的问题又加了一个）@Chris：好的，我已经重写了我的答案。这对你有用吗？具体来说，空格/制表符或其他空格是否可能出现在

@Ignore

和注释之间？是的，空格可能出现在

@Ignore

和注释之间。例如，

@Ignore（“一些评论”）

有效（例如不应该匹配），谢谢Kent。我喜欢你的简单性，只是当你有“忽略测试”的时候它不起作用。我猜你在做一些代码检查。也许有一个IDE？IDE通常具有代码格式化程序/检查样式功能。可以定义在注释后添加新行。（每行一条注释）这不仅是为了解决这个问题，还可以使代码更具可读性。感谢Kent，完全同意，我们开始使用自动代码格式，但是我们有很多旧代码，它们的格式不一致。对不起，希望我也能接受你的回答！