Regex Bash脚本在正则表达式上不匹配

我有下面的bash脚本，它应该生成输出测试

#!/bin/bash

test="TEST:THING - OBJECT_X"
if [[ $test =~ ^([a-zA-Z0-9]+)\:([a-zA-Z0-9]+)[A-Z\s\-_]+$ ]]; then
      echo ${BASH_REMATCH[1]}
fi

在我的正则表达式测试仪中，正则表达式似乎在第一组和第二组上进行匹配和捕获：

---

你知道这是什么原因吗？

\s

在ERE内部是没有意义的PCRE结构。改用

[：space:][/code>。此外，将
-
移动到字符集定义的最末端，而不是将破折号转义为
-

以下工作：

[[ $test =~ ^([a-zA-Z0-9]+):([a-zA-Z0-9]+)[A-Z[:space:]_-]+$ ]]

也就是说，为了与更广泛的bash版本兼容，请将正则表达式移动到一个变量中：

re='^([a-zA-Z0-9]+):([a-zA-Z0-9]+)[A-Z[:space:]_-]+$'
[[ $test =~ $re ]]


要更积极地使用POSIX字符类（从而使您的代码更可能跨语言和地区正常工作），还应考虑：

re='^([[:alnum:]]+):([[:alnum:]]+)[[:upper:][:space:]_-]+$'

\s
是ERE内部没有意义的PCRE结构。改用
[：space:][/code>。此外，将
-
移动到字符集定义的最末端，而不是将破折号转义为
-

以下工作：

[[ $test =~ ^([a-zA-Z0-9]+):([a-zA-Z0-9]+)[A-Z[:space:]_-]+$ ]]

也就是说，为了与更广泛的bash版本兼容，请将正则表达式移动到一个变量中：

re='^([a-zA-Z0-9]+):([a-zA-Z0-9]+)[A-Z[:space:]_-]+$'
[[ $test =~ $re ]]


要更积极地使用POSIX字符类（从而使您的代码更可能跨语言和地区正常工作），还应考虑：

re='^([[:alnum:]]+):([[:alnum:]]+)[[:upper:][:space:]_-]+$'

此外，测试仪配置为PCRE，但bash使用ERE<代码> >：<代码>与<代码>：< /代码>。我还强烈考虑使用<代码> [：：上上：] /代码>代替<代码> -AZ，<代码> [：：数字：] /代码>代替<代码> 0～9>代码>，或<代码> [Al:Un::] /<代码>代替<代码> [AZ-Z09] 。在启用了其他语言/区域设置的系统中，它们更可能正常工作。
[[$test=~^（[^:]+]）]
此外，测试仪配置为PCRE，但bash使用ERE。冒号不需要转义<代码> >：<代码>与<代码>：< /代码>。我还强烈考虑使用<代码> [：：上上：] /代码>代替<代码> -AZ，<代码> [：：数字：] /代码>代替<代码> 0～9>代码>，或<代码> [Al:Un::] /<代码>代替<代码> [AZ-Z09] 。在启用了其他语言/区域设置的系统中，它们更可能正常工作。
[[$test=~^（[^::]+]]
关于PCRE与ERE的概念非常有趣。我不知道正则表达式有着如此不同的风格。您的答案确实有效：）（PCRE要求使用一系列扩展，其中一些扩展如果没有回溯就无法实现，这使得PCRE可能比常规正则表达式形式慢得多）。非常感谢！我需要在这方面做更多的研究。我真傻，以为不同的语言会使用相同的正则表达式格式。PCRE vs ERE的概念非常有趣。我不知道正则表达式有着如此不同的风格。您的答案确实有效：）（PCRE要求使用一系列扩展，其中一些扩展如果没有回溯就无法实现，这使得PCRE可能比常规正则表达式形式慢得多）。非常感谢！我需要在这方面做更多的研究。我真傻，竟然认为不同的语言会使用相同的正则表达式格式。