Regex {m}和{m}量词之间有什么区别吗？

请给出一个例子，说明贪婪和懒惰版本的“repeat-justice-m-times”量词的区别。
问题源于和。

---

如果没有差异，那么

{m}？

量词存在的原因是什么？

在精确匹配中没有差异

{m}

但是，将与

{m，}

不同，因为贪婪的限定符匹配尽可能多的字符，而懒惰的限定符匹配尽可能少的字符

---

给定字符串“baaaaaaa”

正则表达式

（B[a]{2，}？

将匹配

“Baa”

正则表达式

（B[a]{2，}）

将匹配

“baaaaaaa”

---

然而，对于精确匹配的

{m}

：

正则表达式

（B[a]{2}？

将匹配

“Baa”

---

正则表达式

（B[a]{2}）

也会匹配

“Baa”

在精确匹配

{m}

中没有区别

但是，将与

{m，}

不同，因为贪婪的限定符匹配尽可能多的字符，而懒惰的限定符匹配尽可能少的字符

---

给定字符串“baaaaaaa”

正则表达式

（B[a]{2，}？

将匹配

“Baa”

正则表达式

（B[a]{2，}）

将匹配

“baaaaaaa”

---

然而，对于精确匹配的

{m}

：

正则表达式

（B[a]{2}？

将匹配

“Baa”

---

regex

（B[a]{2}）

也将匹配

“Baa”

，正如在评论中所说，Oniguruma regexp引擎将其视为不同的例外：

{m}？

不是一个非贪婪的精确m（与贪婪的精确m相同），而是0-or-m。我试过的所有其他引擎都像其他海报上说的那样：没什么区别

非贪婪精确m存在的原因：如果它不存在，那就是一个例外。异常更难记住，也更难实现——这是额外的工作，在这种情况下，由于语义相同，它不会伤害任何人

---

我喜欢Oniguruma，也很感激他们可能想把不需要的部分变成更有用、更高效的部分，但这看起来像是一个等待发生的bug。幸运的是，没有一个理智的人会写出非贪婪的精确m。

正如在评论中所说，Oniguruma regexp引擎将其视为一个例外，以不同的方式处理：

{m}？

不是一个非贪婪的精确m（与贪婪的精确m相同），而是0-or-m。我试过的所有其他引擎都像其他海报上说的那样：没什么区别

非贪婪精确m存在的原因：如果它不存在，那就是一个例外。异常更难记住，也更难实现——这是额外的工作，在这种情况下，由于语义相同，它不会伤害任何人

---

我喜欢Oniguruma，也很感激他们可能想把不需要的部分变成更有用、更高效的部分，但这看起来像是一个等待发生的bug。幸运的是，没有一个理智的人能写出非贪婪的精确的m…

我不相信

{m}

和

{m}？

之间有什么真正的区别，因为它们都精确地指定了m次。然而，

{m，}

和

{m，}？

（和

{m，}+

，当我们这样做的时候）之间是有区别的。它对于量词来说是适当的和必需的，即使对于那个特殊的情况不需要它。

我不相信

{m}

和

{m}？

之间有任何真正的区别，因为它们都精确地指定了m次。然而，

{m，}

和

{m，}？

（和

{m，}+

，当我们这样做的时候）之间是有区别的。对于量词来说，它是适当的和必需的，即使对于那个特殊的情况不需要它。

请给出一个例子，说明

{2}

和

{2}？

的行为不同。OP没有问

{m，}

.AFAIK，{m，}是唯一有区别的地方，OP特别询问了无逗号

{m}

。请给出一个例子，说明

{2}

和

{2}

的行为不同。OP没有询问

{m，}

。AFAIK，{m，}是唯一有区别的地方。同样，OP特别询问了无逗号

{m}

@pst：我刚刚试过，您似乎是对的：它被解析为0-or-m（即

{m}中的
？
，

是可选性量词，而不是贪婪修饰符）。不知道为什么你删除了你的评论，它是当场的。@Amadan-这可能是rubular特有的吗？好了，其他的正则表达式引擎会处理它们identically@TheSmose：它不能特定于红疹。它可能特定于Oniguruma（新Ruby使用的正则表达式引擎）。你也是对的-JS和Perl，甚至旧Ruby的思维方式似乎也与Ruby 1.9不同。@pst：我刚刚在中尝试过，你似乎是对的：它被解析为0-or-m（即

？

中的

{m}？

是可选性量词，而不是贪婪修饰符）。不知道为什么你删除了你的评论，它是当场的。@Amadan-这可能是rubular特有的吗？好了，其他的正则表达式引擎会处理它们identically@TheSmose：它不能特定于红疹。它可能特定于Oniguruma（新Ruby使用的正则表达式引擎）。你也是对的——JS和Perl，甚至旧的Ruby似乎也与Ruby1.9有不同的想法。