Ruby on rails Rails 2.3.5：如果没有'；把它放在验证中没有意义吗？ 我最近试图在一些模型逻辑的中间添加Error。AddioToBaseCal码，并想知道为什么在我的视图中没有重复遍历所有的错误。然后，我偶然看到了这封电子邮件，这封电子邮件解释了为什么：
问题是，如果将错误添加到validate方法中没有意义，如何使用add_-to_-base添加错误？我有一些复杂的逻辑。该模型需要与一个has_-many关系进行对话，该关系有自己的关系，该关系通过无数的条件来判断请求是否有意义。没有什么可以轻松地绑定到验证方法 我可以做的一件事是创建一个实例变量，并在迭代复杂逻辑时将所有错误作为字符串推送到它。之后，我可以对数组运行validate，并将这些错误推送到基本对象。看起来有点蹩脚，但不是Rails的做事方式Ruby on rails Rails 2.3.5：如果没有'；把它放在验证中没有意义吗？ 我最近试图在一些模型逻辑的中间添加Error。AddioToBaseCal码，并想知道为什么在我的视图中没有重复遍历所有的错误。然后，我偶然看到了这封电子邮件，这封电子邮件解释了为什么：,ruby-on-rails,ruby,activerecord,Ruby On Rails,Ruby,Activerecord,问题是，如果将错误添加到validate方法中没有意义，如何使用add_-to_-base添加错误？我有一些复杂的逻辑。该模型需要与一个has_-many关系进行对话，该关系有自己的关系，该关系通过无数的条件来判断请求是否有意义。没有什么可以轻松地绑定到验证方法 我可以做的一件事是创建一个实例变量，并在迭代复杂逻辑时将所有错误作为字符串推送到它。之后，我可以对数组运行validate，并将这些错误推送到基本对象。看起来有点蹩脚，但不是Rails的做事方式 Rails社区的底线是复杂逻辑，即使逻辑
Rails社区的底线是复杂逻辑，即使逻辑跨越多个模型，也必须在一个特定的模型验证方法中？当验证非常复杂并且可以跨越多个模型时，它是如何处理的？我不明白为什么将它放入验证中没有意义。为了确保这一点，您要做的应该是在一个模型中，所以您必须将它放在模型中的某个方法中。然后再加上：
validate :my_method
my_方法