Ruby on rails 在另一个'if'语句中组合'if'

我有以下

if

声明：

if( @items.name.present? && @items.value.present?)

---

我想为

@items.price.blank添加一张支票？if@items\u表[：check\u price]

到此

if

语句。因此，如果我的模型有

[：check_price]

，那么我的最终if语句将使用

&&

检查所有三个条件；否则，它将只检查写入的两个条件。

您只需要在如何写入条件方面更具创造性：

if @items.name.present? && @items.value.present? && 
   (!@items_table[:check_price] || @items.price.blank?)

你明白为什么会这样吗

---

这样写的话，你基本上是在说“如果名字是存在的，值是存在的，{或者我不应该检查价格，或者价格是空的}，那么…”，这与你的要求是一样的。

Ruby使用惰性评估，因此，只要在开始时移动条件，以跳过其他检查，以防出现错误

if @items_table[:check_price] && @items.name.present? && @items.value.present? && @items.price.blank?

---

我不太确定我是否理解您正在尝试做什么，或者您在做这件事时遇到了什么问题。但我认为这实际上会实现你想要的——在ruby中，&&&'是“短路”，这意味着如果早期的条件评估为falsy，那么以后的条件甚至不会评估

if( @items.name.present? && @items.value.present? && @items_table[:check_price])

如果您确实需要两个嵌套的If，它的工作原理如下：

    if( @items.name.present? && @items.value.present?)
      if @items_table[:check_price]
         # stuff
      end
    end

---

我会用英语！，这一直是我比较喜欢的编程语言：-）

---

你这样做有问题吗？是的，我不知道怎么做。我尝试了（@ iTimes No.Ne.Eng.Value.Stand and & @ ItM.PICIC.BLAST），如果@ iTimsStAd[（Cuff-Quall）]，但它似乎不作为一般的实践，你可以考虑使用<代码> @ ItsSyTaby.KEY（？：CuffySalk）< /C> >（或<代码> HasyKEY？<代码> >而不是<代码> @ ItssSt[表：CabySalk ] < /C>因为它与密钥等于

nil

的散列一起工作。你可能会发现它读起来也更好。效果很好，谢谢。我甚至没有想过用这种方式使用or运算符，但这是有道理的。

    name_and_value_valid?(@items) && price_valid?(@items, @items_table)

    def name_and_value_valid?(items)
       items.name.present? && items.value.present?
    end

    def price_valid?(items, items_table)
      items.price.blank? if items_table[:check_price]
    end