Ruby on rails Rails检查数据库中是否存在记录

在处理记录之前，检查数据库是否返回记录的最有效方法是什么。示例：

Truck.where（“id=？”，id）。选择（“Truck\u no”）。首先。Truck\u no

如果卡车存在，这可能返回卡车，也可能不返回卡车。对于我来说，什么是确保页面在处理此请求时不会崩溃的最有效方法。如果假设我使用一个循环遍历每辆卡车并打印出其编号，我将如何在视图和控制器中处理此问题

---

如果记录不存在，我希望能够打印出一条消息，而不是说找不到记录。

以下是您可以检查的方法

if Trucks.where(:id => current_truck.id).blank?
  # no truck record for this id
else
  # at least 1 record for this truck
end

where方法返回一个ActiveRecord:：Relation对象（就像一个包含where结果的数组），它可以为空，但不能为零。

您可以执行以下操作：

@truck_no = Truck.where("id = ?", id).pluck(:truck_no).first

如果未找到任何记录，则返回

nil

，否则仅返回第一条记录的

truck\u no

在你看来，你可以这样做：

<%= @truck_no || "There are no truck numbers" %>

在你看来：

<% truck_nos.each do |truck_no| %>
  <%= truck_no %>
<% end %>

<%= "No truck numbers to iterate" if truck_nos.blank? %>

---

如果要检查对象是否存在，为什么不使用exists

if Truck.exists?(10)
  # your truck exists in the database
else
  # the truck doesn't exist
end

存在？

方法的优点是不从数据库中选择记录（这意味着比选择记录更快）。 查询如下所示：

SELECT 1 FROM trucks where trucks.id = 10

---

您可以在。

OP实际用例解决方案中找到更多示例

最简单的解决方案是将数据库检查和数据检索合并到1db查询中，而不是单独进行DB调用。您的示例代码很接近，并且传达了您的意图，但是它与您的实际语法有点不符

如果您只需执行

Truck.where（“id=？”，id）。选择（'Truck\u no'）。first.Truck\u no

并且此记录不存在，则在调用

Truck\u no

时，它将抛出

nil

错误，因为

first

可以检索

nil

记录，前提是未找到符合您的条件

这是因为您的查询将返回一个与您的条件匹配的对象数组，然后您首先对该数组执行

操作，该数组（如果未找到匹配记录）为
nil

一个相当干净的解决方案：

# Note: using Rails 4 / Ruby 2 syntax
first_truck = Truck.select(:truck_no).find_by(id) # => <Truck id: nil, truck_no: "123"> OR nil if no record matches criteria

if first_truck
  truck_number = first_truck.truck_no
  # do some processing...
else
  # record does not exist with that criteria
end

那么你可以这样称呼它：

if truck_number = Truck.truck_number_if_exists(id)
  # do processing because record exists and you have the value
else
  # no matching criteria
end

ActiveRecord.find_by
方法将检索与您的条件匹配的第一条记录，如果没有找到符合该条件的记录，则返回
nil
。请注意，
find_by
和
的顺序，其中
方法很重要；您必须调用
卡车
型号上的
选择
。这是因为当您调用
where
方法时，实际上返回的是一个
ActiveRelation
对象，而不是您在这里寻找的对象


使用“存在”方法的一般解决方案

正如其他一些贡献者已经提到的那样，
exists？
方法是专门设计用来检查某物是否存在的。它不返回值，只是确认DB有一条符合某些条件的记录

如果您需要验证某个数据段的唯一性或准确性，那么它非常有用。好的方面是它允许您使用
ActiveRelation（Record？）where（…）
标准

例如，如果您的
用户
模型具有
电子邮件
属性，并且您需要检查数据库中是否已经存在电子邮件：

用户。是否存在？（电子邮件：test@test.com“”

使用
的好处在于可以运行SQL查询

从“用户”中选择1，其中“用户”。“电子邮件”='test@test.com'限制1

这比实际返回数据更有效

如果您实际需要有条件地从数据库中检索数据，那么这不是要使用的方法。但是，它非常适合于简单的检查，语法非常清晰，因此其他开发人员可以确切地知道您在做什么。在有多个开发人员的项目中，使用适当的语法是至关重要的。编写干净的代码，让代码自己“注释”。
Rails有一个方法
如果您只想检查记录是否存在，请按您的意愿使用。按照克里斯蒂安的回答去做

Truck.exists？（Truck_id）#返回真或假

但如果卡车存在，并且您希望访问该卡车，则必须再次找到卡车，这将导致两个数据库查询。如果是这样的话，你就去吧

@truck = Truck.find_by(id: truck_id) #returns nil or truck
@truck.nil? #returns true if no truck in db
@truck.present? #returns true if no truck in db

您使用的是哪个版本的rails？请查看现有版本？方法可能的重复我一直认为它会返回一个零。谢谢你澄清这一点。@不管是谁投了反对票。请添加注释，以帮助理解此处的错误。使用
存在？
插入
空白？
。这将执行一个查询来检查数据库中是否存在对象，而不是检索整个对象。在RubyonRails中，任何以问号“？”结尾的函数都返回布尔值，即true或false。无论它是
存在？
还是
空白？
@ImranNaqvi使用
空白？
可能会更糟糕，因为它将在检查
是否存在任何记录之前返回所有记录。
将
限制1
添加到sql语句中，这样最多只能加载一条记录。请看下面的@cristian的答案。谢谢你的建议。我从来不知道拔毛法，不用谢
Pulk
将从表中选择一列。在ruby中，任何返回true或false的函数都是
truck\u number\u（如果存在）（id）
，则在end@ImranNaqvi：Ruby中的约定是将
？
附加到布尔方法，这是正确的；但是，在这种情况下，
truck\u number\u如果存在（id）
不是布尔方法；如果存在，则返回一个值，否则返回nil。由于它不是布尔方法，因此不应在末尾使用
？
。
pe
if truck_number = Truck.truck_number_if_exists(id)
  # do processing because record exists and you have the value
else
  # no matching criteria
end

@truck = Truck.find_by(id: truck_id) #returns nil or truck
@truck.nil? #returns true if no truck in db
@truck.present? #returns true if no truck in db