Ruby on rails 阿帕奇&x2B;乘客或乘客

Ruby on rails 阿帕奇&x2B;乘客或乘客,ruby-on-rails,ruby-on-rails-3,apache2,passenger,Ruby On Rails,Ruby On Rails 3,Apache2,Passenger,我有一个环境,我的应用程序在mongrel上的多台机器上运行,并通过Apache实现负载平衡。我把杂种狗换成了乘客。在每台机器上使用passenger standalone还是Apache+passenger更好 我想说,当您的服务器上有许多不同的应用程序,并且必须大量使用Apache的VirtualHost指令时,Apache+Passenger是一个不错的选择。如果您只有一个应用程序并试图平衡负载,apache会带来大量开销,特别是如果您在每台主机上都安装了它,只是为了负载平衡。然后你应该考

我有一个环境,我的应用程序在mongrel上的多台机器上运行,并通过Apache实现负载平衡。我把杂种狗换成了乘客。在每台机器上使用passenger standalone还是Apache+passenger更好

我想说,当您的服务器上有许多不同的应用程序,并且必须大量使用Apache的VirtualHost指令时,Apache+Passenger是一个不错的选择。如果您只有一个应用程序并试图平衡负载,apache会带来大量开销,特别是如果您在每台主机上都安装了它,只是为了负载平衡。然后你应该考虑使用瘦的NGIX,这两者都有非常小的内存占用。

嗯,我认为Apache +乘客是一个不错的选择,当你的服务器上有很多不同的应用程序时,你必须大量使用Apache的虚拟主机指令。如果您只有一个应用程序并试图平衡负载,apache会带来大量开销,特别是如果您在每台主机上都安装了它,只是为了负载平衡。你应该考虑使用瘦的NGIX,这两者都有非常小的内存占用。

相关问题:为什么你会建议使用NGIX使用瘦而不是使用NGIX与乘客?我不把最后一句从我的答案中删除。为什么你建议用NGIX使用瘦而不是使用NGIX与乘客I?不要这样做,从我的答案中删除最后一句。