Ruby on rails 摩卡咖啡比RSpec'有什么优势；s内置于模拟框架中？

我注意到很多人更喜欢Mocha而不是RSpec的内置模拟框架。有人能解释一下Mocha或任何替代品相对于在模拟框架中构建的RSpec的优势吗？

我只使用Mocha一次，因为我不使用RSpec。我使用test/unit，test/unit没有内置stubing和mocking。

据我所知，Mocha支持双重注入（也称为部分mocking，在rr中也支持），但不确定RSpec是否也支持此功能

---

另外，对于那些喜欢在测试框架之间切换的人来说，Mocha是一个通用的解决方案，适用于测试/单元、Shoulda等。对所有这些lib使用RSpec mock将是一种过分的做法。

我真正喜欢的一个特殊特性是能够剔除类的所有实例。很多时候，我使用RSpec mock执行以下操作：

stub_car = mock(Car)
stub_car.stub!(:speed).and_return(100)
Car.stub!(:new).and_return(stub_car)

有了摩卡咖啡，就变成了：

Car.any_instance.stubs(:speed).returns(100)

---

我发现Mocha版本更清晰、更明确。

自从2009年提出这个问题以来，Ruby mocking框架已经发展了很多。下面是2013年的一个小比较：

期望值

• 使用Rspec模拟：

  expect（用户）。接收（：say_hello）

• 使用摩卡：

  user.expected（：say_hello）。一次

截短对象

• 使用Rspec模拟：

  user=double（名称：'johndoe'）

• 摩卡咖啡：

  user=stub（名字：“John Doe”）

删除任何内容

• 使用Rspec mock:

  User.any\u实例.stub（：name.）和\u return（'John Doe'）

• 使用Mocha:

  User.any_instance.stubs（：name）.returns（'John Doe'）

它们提供相同的设施，可以与Rspec一起使用，也可以不与Rspec一起使用。

---

因此，我想说，选择一种而不是另一种是个人品味的问题（他们的味道非常相似）。

任何情况都可能是使用摩卡咖啡的原因。它非常强大，可以节省很多时间。你现在可以用RSpec2做到这一点：是的，这个答案已经过时了。是否可以“取消选中”它？现在是一个独立项目，可用于任何非Rspec项目。现在是一个独立的项目，可以在任何非Rspec项目中使用