Ruby 当方法调用原则上可以是常量时，为什么需要消除歧义？
方法调用通常可以忽略接收方和参数的括号：Ruby 当方法调用原则上可以是常量时，为什么需要消除歧义？,ruby,methods,syntax,constants,Ruby,Methods,Syntax,Constants,方法调用通常可以忽略接收方和参数的括号： def foo; "foo" end foo # => "foo" 在上面的例子中，foo在方法调用和对潜在局部变量的引用之间是不明确的。如果没有后者，则将其解释为方法调用 然而，当方法名称原则上可以是一个常量名称时（即，当它以大写字母开头，并且仅由字母组成时），似乎需要消除歧义 def Foo; "Foo" end Foo # => NameError: uninitialized constant Foo Foo() # => "
def foo; "foo" end
foo # => "foo"
foodef Foo; "Foo" end
Foo # => NameError: uninitialized constant Foo
Foo() # => "Foo"
self.Foo # => "Foo"
为什么会这样？为什么即使在没有同名常量的情况下，方法调用也需要与常量引用明确区分开来？您提出了一个很好的问题。正如您所指出的，ruby希望将其视为常量，因此执行常量查找 但是，下面的代码片段显示了当前的行为，然后通过修改const_missing，您似乎获得了所需的行为。跟你说实话，我似乎什么也没打破 我的结论是，正如有人已经建议的那样，这只是一个设计决策，但这很奇怪，因为一般来说ruby支持约定而不是强制执行 或者我错过了一些情况，事情变得混乱，错误的事情发生了
外汇基金票据及债券；元素['#output'].html=元素['#output'].html+s.to_.gsub（“\n”，“
”）.gsub（“，”）+“
”；结束
阶级
def self.to_
“我是伊玛班的”
结束
结束
定义IMA方法
“你好”
结束
不知道什么课
def self.to_
“一个班级”
结束
结束
def DontKnowWhatIAm
“一种方法”
结束
放置“ImAClass:#{ImAClass}”
开始
放置“ImAMethod:#{ImAMethod}”
救援异常=>e
放入“混乱！#{e.message}”
结束
放置“ImAMethod（）：#{ImAMethod（）}”
将“DontKnowWhatIAm:#{DontKnowWhatIAm}”
放置“DontKnowWhatIAm（）：#{DontKnowWhatIAm（）}”
类模块
别名\u方法：旧的\u常量\u缺失，：常量\u缺失
def const_缺失（c）
如果self.response\u？C
自我发送
其他的
旧建筑失踪（c）
结束
结束
结束
福班
def自动控制杆
“我在酒吧”
结束
结束
放置“现在我们可以说：Foo:：Bar，它就工作了！#{Foo:：Bar}”
常量首先通过词汇查找，然后通过继承（即动态）查找。运行前不知道哪些常量在作用域中。因此，为了消除歧义，Ruby总是假定它是一个常量，除非它显然不是，即它接受参数或有接收器或两者兼有。这种差异背后没有什么大的原因。我只是希望foo的行为像foo（），如果作用域中没有局部变量foo的话。我认为它对创建DSL等很有用，但我认为没有理由让Foo表现得像Foo（）。谢谢你的回答。事实上，局部变量是在解析时定义的，这就是为什么
如果为false，那么Foo=43 end；foo#=>nil（而不是namererror）