为什么赢了'；Ruby方法是否会改变原始数组？

我正在制作一个游戏来练习一些基本的Ruby。在我的21点游戏中，我创建了一副牌来抽牌。我唯一能够混合阵列、从该阵列中抽取并从原始卡阵列中移除两张卡的方法如下：

player_cards = cards.shuffle!.shift(2)

我尝试使用shift和pop以及shuffle，如下所示：

player_cards = cards.shuffle.shift
player_cards = cards.shuffle.pop

在IRB中，如果我在没有洗牌的情况下使用pop和shift，我试图从中提取的数组（散列数组）将从牌组中移除这些牌。一旦我加入洗牌，牌组中的牌将不再被永久移除。我必须用洗牌！为了完成我的任务

我想知道的是，为什么pop和shift不能像shuffle预期的那样工作？我对Ruby中链接的基本理解是，首先洗牌并返回卡片数组，然后移除数组中的一个元素

---

关于我的错误可能是什么，我唯一的想法是，shuffle洗牌数组并返回一个洗牌数组，而不是原始的卡片数组。当我从洗牌数组中弹出或移动一两张牌时，它是洗牌返回的数组，而不是原来的牌数组。对吗

和（撞击版本）之间存在显著差异

前者创建一个新数组，后者对原始数组进行变异

---

也就是说，您的后一个代码

shift

s和

pop

s来自原始数组的副本，由

shuffle

生成。很抱歉，我无法理解这个问题。你能给我指一下吗？@Aleksey问题已经说得很清楚了，我看不出有任何理由再澄清什么了。对不起，我今天有点不舒服，也许是因为这个原因。这就是我认为可能存在的问题，但我不是100%确定。关于Ruby方法，还有一个很好的Stackoverflow问题吗？当像我上面所做的那样链接在一起时，它们是如何工作的？如果我对链接过程有详细的了解，这将有助于解决未来的问题。我不确定这个问题，但链接方法与链接其他任何东西一样简单：该方法接收输入并返回值。链接时，将对返回的内容调用下一个方法。这很简单。考虑<代码> 'A.Or.toys.拆分（''）< /代码>code>a.ord返回

97

⇒ <代码>97。to_s返回

“97”

⇒ <代码>“97”。拆分（“”）返回

[“9”，“7”]

等。您混淆的是原始对象的变异。一般来说，有一个善意的规则：如果一个方法改变了接收者，那么它就有一个结束符

在名称中。否则，该方法可能会生成一个新实例。希望能有帮助。