在Ruby中编写true和false条件语句的首选方法

如果这个问题在某个地方得到了回答，我很抱歉，但我不确定我的措辞是否适合谷歌，而且我还没有在任何风格指南中看到它

既然Ruby有多种方法来显示条件中的否定性，那么编写一个检查一部分为真、一部分为假的条件的首选方法是什么？例如：

if array && !array.include?('Bob')
  #do stuff!

但你也可以说：

if array
  #do stuff! unless array.include?('Bob')

或：

或：

或者一个古怪的替身，除非：

unless array.nil?
  #do stuff unless array.include?('Bob')

---

还有其他几个。你知道哪一个是最红的吗？支持您观点的资料来源？

就文档化的指南而言，我能想到的唯一一件事就是谷歌指南，它告诫“不要使用

和
和
或
；始终使用
&
和
|
”

除此之外，这在某种程度上取决于上下文。如果一个条件为真，另一个条件为假，那么我肯定会将它们放在一个If中，使用
&&：

if array && !array.include?('Bob')
  #do stuff!

另一方面，如果第一个条件为真，即使第二个条件也为真，也可能会执行附加代码；在这种情况下，嵌套的
，除非
或
if
有意义：

if array 
    do stuff! unless array.include? 'Bob'
    do other stuff anyway
end

就文档化的指南而言，我能想到的唯一一件事就是谷歌指南，它告诫“不要使用
和
和
或
；始终使用
&
和
|
”

除此之外，这在某种程度上取决于上下文。如果一个条件为真，另一个条件为假，那么我肯定会将它们放在一个If中，使用
&&：

if array && !array.include?('Bob')
  #do stuff!

另一方面，如果第一个条件为真，即使第二个条件也为真，也可能会执行附加代码；在这种情况下，嵌套的
，除非
或
if
有意义：

if array 
    do stuff! unless array.include? 'Bob'
    do other stuff anyway
end

虽然没有提高可读性，但仍然很有趣

如果您使用Rails，则可以使用ActiveSupport扩展，如下所示：

if array.try(:include?, 'Bob')
  # Do stuff

虽然没有提高可读性，但仍然很有趣

如果您使用Rails，则可以使用ActiveSupport扩展，如下所示：

if array.try(:include?, 'Bob')
  # Do stuff

在给定的上下文中，做任何最具可读性的事情，注意“可读性”通常是优先考虑的问题。注意（喜欢），虽然我不认为这在您的示例中有什么不同，但值得知道。在给定的上下文中，做任何最具可读性的事情，注意“可读性”这通常是一个偏好问题。请注意（like），虽然我不认为这在您的示例中有什么不同，但值得了解。我认为整个“不要使用
和
/
或
任何时候”的教条都是荒谬的。相反，在它们有意义的时候使用它们，就像其他语言功能一样。我倾向于同意，@AndrewMarshall。我只是参考了我能想到的唯一一个模糊相关的Ruby风格文档，这在我的脑海中是新鲜的，因为优先级问题。您对附加代码@MarkReed的观点很好，但我特别想到了一行示例。我认为，在你的例子中，额外代码的存在有助于形成一个更具逻辑性的流程。我认为整个“不要使用
和
/
或
任何时候”的教条都是荒谬的。相反，在它们有意义的时候使用它们，就像其他语言功能一样。我倾向于同意，@AndrewMarshall。我只是参考了我能想到的唯一一个模糊相关的Ruby风格文档，这在我的脑海中是新鲜的，因为优先级问题。您对附加代码@MarkReed的观点很好，但我特别想到了一行示例。我认为，在您的例子中，附加代码的存在有助于形成更具逻辑性的流程。我的是一个本地Ruby脚本，但对于我处理的任何rails项目，我都会注意到这一点。rails也是特定的。我的是一个本地Ruby脚本，但对于我处理的任何rails项目，我都会注意到这一点。