Ruby在“中返回不同的类型”；数组。每个； 请考虑此代码： board = entities.each { |e| return if not findBoard( e ).nil? }

它的作用应与以下内容完全相同：

    for e in entities
        board = findBoard( e )

        if not board.nil?
            break
        end
    end

但是第一个不起作用，而第二个很好

实体

是

实体

对象的数组，并且

findBoard（）

返回

板

对象或

零

实体

和

董事会

是不相关的类别

我知道第二个代码可以很好地工作，但由于我开始学习Ruby，我想知道这是否是一种更优雅的方法，所以我问，

每个

方法是否可以返回不同于数组中对象的对象类型（我想应该是这样的）

非常感谢。

试试：

board = nil
entities.each { |e| board = findBoard(e) ; break unless board.nil?}

---

不幸的是，在Ruby中没有完全干净的方法来实现这一点。我建议穿稍微丑一点的

board = nil
entities.find { |e| board = findBoard( e ) }
board

find

的工作原理与

每个

相同，只是只要电路板设置为非零值，它就会短路。

您可以使用：

---

它不起作用

board

在赋值后仍然是一个

实体

数组，而不是

findBoard（）

返回的

board

。这不等于

board=entities.detect{e | findBoard（e）}

？@Stefan-detect将返回board存在的实体，而不是board。@BroiSatse啊，你说得对！使用

nil？

进行测试只有在您希望

board

为literal

false

时才真正相关，这里可能不是这样。一个更简洁的

if board

在这里就足够了。Stylewise，

if not.board.nil？；打破end

最好写为

除非板断开。nil？

，或者根据@tadman的建议，如果板断开，则写为

断开。将板分配两次，一次在循环中，一次在外部？？？@mdesantis-如果没有找到板，则返回
实体。使用
find
返回
nil
。是的，我在之后意识到了这一点；无论如何，+1这个看起来最干净的解决方案就是用
实体替换
条目
，比如OP中的
，用
b
替换检测块中的变量名（例如），因为元素现在是板，它可能会与以前用于收集的变量混淆。Stefan，我给你+1是为了聪明，但我必须问：你真的会用这个，而不是其他答案，或者简单的东西，比如，
e=entities.find{..}；e？：find_board（e）：nil？
别忘了：你发誓了。@CarySwoveland可能不是，我会使用一个简单的循环并将其包装在一个方法中：）为什么丑陋？我觉得它既高效又容易阅读。您可以添加
board
作为第三行，以强调
find
不会返回答案。非常好。效果很好，清晰易读。我从来没有想过把
板=
放在里面。。。真的谢谢。
board = nil
entities.find { |e| board = findBoard( e ) }
board

board = entities.lazy.map { |e| find_board(e) }.detect { |b| b }