Ruby，对于单行块，更喜欢{…}而不是do…end。但是错误

我在.rb类文件中有以下代码：

field:user，Types:：UserType do resolve->（_obj，_args，ctx）{ctx[：user]}end

我需要的是使用

{}

从单行中删除

do

和

end

[Style/BlockDelimiters]对于单行块更喜欢

{…}

而不是

do…end

。

但我不明白为什么它会抛出这个错误：

[ruby] syntax error, unexpected '{', expecting '('
[ruby] syntax error, unexpected '}', expecting keyword_end

RuboCop版本

---

要安抚Rubocop，请切换到以下任一选项：

field :user, Types::UserType do
  resolve ->(_obj, _args, ctx) { ctx[:user] }
end

或者这个：

field(:user, Types::UserType) { resolve ->(_obj, _args, ctx) { ctx[:user] } }

---

我认为前者要比后者干净得多，但这取决于你。

为了安抚Rubocop，请切换到以下任一选项：

field :user, Types::UserType do
  resolve ->(_obj, _args, ctx) { ctx[:user] }
end

或者这个：

field(:user, Types::UserType) { resolve ->(_obj, _args, ctx) { ctx[:user] } }

---

我认为前者要比后者干净得多，但这取决于你。

“我需要的是删除”-你不需要一开始就盲目地遵循rubocop所说的一切。如果您仍然希望满足它，请正确管理运算符优先级，可能在

Types:：UserType

@mudasobwa周围加上括号。我认为它应该围绕整个参数列表，例如

字段（：user，Types:：UserType）做#etc

，也就是说它读起来最好是两行或者使用更自然的内联块语法。

字段（：user，Types：：UserType）{resolve->（_obj，_args，ctx）{ctx[：user]}

@engineersmnky，什么是

更自然的内联块语法

？参见@gabrielhilal注释。使用大括号

{…}

表示内联块更自然（阅读惯用语）。内部解析器不允许使用

do…end

作为内联块，只是通常认为它不是合适的样式“我需要的是删除”-您不需要一开始就盲目地遵循rubocop所说的一切。如果您仍然希望满足它，请正确管理运算符优先级，可能在

Types:：UserType

@mudasobwa周围加上括号。我认为它应该围绕整个参数列表，例如

字段（：user，Types:：UserType）做#etc

，也就是说它读起来最好是两行或者使用更自然的内联块语法。

字段（：user，Types：：UserType）{resolve->（_obj，_args，ctx）{ctx[：user]}

@engineersmnky，什么是

更自然的内联块语法

？参见@gabrielhilal注释。使用大括号

{…}

表示内联块更自然（阅读惯用语）。内部解析器不允许将

do…end

用作内联块，只是一般认为它不合适style@engineersmnky那么我站对了。我想知道他们什么时候修好的。大概是1.9。@engineersmnky相同。也许我把这和语法上的其他怪癖混淆了。我已经更新了答案。后者在2.4上无效。这可能是因为那里的绑定不明确，不清楚该块是否提供给

Types:：UserType

或

字段

。我已经用有效的语法对其进行了更新。@engineersmnky我站得对。我想知道他们什么时候修好的。大概是1.9。@engineersmnky相同。也许我把这和语法上的其他怪癖混淆了。我已经更新了答案。后者在2.4上无效。这可能是因为那里的绑定不明确，不清楚该块是否提供给

Types:：UserType

或

字段

。我已经用有效的语法更新了它。