哈希数组的ruby哈希设置键

给定以下散列数组，如何使用

friend\u id

作为键和

dist

值创建新的散列

results = [
 {"user_id"=>"18", "friend_id"=>"17", "dist"=>"1"},
 {"user_id"=>"18", "friend_id"=>"42", "dist"=>"1"},
 {"user_id"=>"18", "friend_id"=>"43", "dist"=>"1"},
 {"user_id"=>"18", "friend_id"=>"46", "dist"=>"2"}
]

desired_hash = {"17" => "1", "42" => "1", "43" => "1", "46" => "2"}

我尝试了

映射

，但是这些值是在一个数组中。我还尝试将结果展平，但它展平了键，而不是您可以使用的值

你可以使用这个方法

---

对于这个用例，我认为只使用

#每个
：

desired_hash = Hash.new
results.each {|h| desired_hash[h["friend_id"]] = h["dist"]}

然后，所需的_散列为：

#=> {"17"=>"1", "42"=>"1", "43"=>"1", "46"=>"2"} 

对于这个用例，我认为只使用
#每个
：

desired_hash = Hash.new
results.each {|h| desired_hash[h["friend_id"]] = h["dist"]}

然后，所需的_散列为：

#=> {"17"=>"1", "42"=>"1", "43"=>"1", "46"=>"2"} 

简单地说：

desired_hash = Hash[results.map{ |h| [ h['friend_id'], h['dist']] }]

或者像维克托建议的那样

desired_hash = Hash[results.map{ |x| x.values_at('friend_id', 'dist') }]

简单地说：

desired_hash = Hash[results.map{ |h| [ h['friend_id'], h['dist']] }]

或者像维克托建议的那样

desired_hash = Hash[results.map{ |x| x.values_at('friend_id', 'dist') }]

或

或

虽然我可能更喜欢@CarySwoveland的答案，但大致如下：

results.each_with_object({}) {|h, n| n[h['friend_id']] = h['dist']}

虽然我可能更喜欢@CarySwoveland的答案，但大致如下：

results.each_with_object({}) {|h, n| n[h['friend_id']] = h['dist']}

我喜欢这种方法，但您必须为results设置一个新变量，并在
map
方法中使用它。实际上，它通过向数组中添加所需的散列来变异
结果
数组：
[{“user\u id”=>“18”、“friend\u id”=>“17”、“dist”=>“1”}、{“user\u id”=>“18”、“friend\u id”=>“42”、“dist”=>“1”}、{“user\u id”=>“18”、“friend\u id”=>“friend\u id”=>“43”、“dist”=>“1”、{“user\u id”=>“18”、“friend\friend\u”=>“friend”=>“dist id”=>“2”
（'friend_id'，'dist'）
可能更容易，我喜欢这种方法，但您必须为results设置一个新变量，并在
map
方法中使用它。实际上，它通过向数组中添加
所需的\u散列来变异
：
[{“user_id”=>“18”，“friend_id”=>“17”，“dist”=>“1”}，{“user_id”=>“18”，“friend_id”=>“42”，“dist”=>“1”}，{“user_id”=>“18”，“friend_id”=>“43”，“dist”=>“1”}，{“user_id”=>“18”，“friend_id”=>“46”，“dist”=>“2”}
在（'friend_id'，dist'）
上的值可能更容易
在每次迭代中合并
效率很低。为什么？请告诉我原因？
a=>h2；n=5000000；Benchmark.bm do | x | x.report{for i in 1..n；h1.merge h2；end}；x.report{n.times do；h1[：b]=h2[：b]；end}；end
⇒ 
5.870000
vs.
0.660025
。原因：每次合并都会更新哈希。
merge
每次迭代效率都很低。为什么？你能告诉我原因吗？
h1={:a=>1}；h2={:b=>2}；n=5000000；Benchmark.bm do|x.report{for i in 1..n；h1.merge h2；end}；x.report{n.times do；h1[:b]=h2[：b]；end}；end
⇒ 
5.870000
与
0.660025
相比。原因：每次合并都会更新哈希。