Ruby 解决烦人问题的办法；警告：已初始化常数"；消息

今天我偶然发现了一个关于Ruby常量的棘手问题。在我们的团队中，有人创建了一个模块，该模块包含在多个模型中。在我们的（spec）测试中，将此结果输出为警告消息，例如：

/home/ayrton/project/lib/life_cycle.rb:5:警告：已初始化 恒定复位

解决这个问题的一种方法是，像这样声明常量：

module LifeCycle

  unless (const_defined?(:RESET))
    RESET = 'reset'
  end

  #...
end

---

我还读过一篇由Avdi Grimm撰写的博文，这篇博文提供了另一种选择，我想知道您对这件事的看法。

这只是在显式重新加载的应用程序（如Rails应用程序）中的一个问题

如果长篇大论冒犯了您，您可以使用

，除非

作为语句修饰符：

module LifeCycle
  RESET = 'reset' unless const_defined?(:RESET)
end

这就留下了一些反对Avdi只使用方法的微弱论据：

• 常量查找比方法查找快
• 常量值是在加载时定义的，而不是在（第一次）请求时定义的
• 常数从视觉上表明它们不需要进行推导，并且

---

如果你喜欢Avdi的建议而忽略了这些，那就去吧。

我今天遇到了同样的问题，并找到了一个简单的解决方案

由于警告来自尝试重新分配具有相同值的常量，因此我刚刚更改了

module LifeCycle
  RESET = 'reset'
end

到

---

这解决了警告问题，比检查是否定义了每个常量要简单得多。如果您找到了更好的解决方案，请告诉我。

如果重置在代码中不断变化，则重置不是一个常量。如果将其重命名为小写“reset”，则问题消失。Ruby认为大写变量是常量，因此会显示一个错误来警告您常量已更改。

您的意思是在多个模型中是

require

d，还是

include

d？即使

require

d多次，它也应该只加载一次。这实际上是一个Rails应用程序，我担心

除非定义了const\u？

是一个掩盖问题而不是实际解决问题的解决方案。如果问题是源代码重新加载，那么这就掩盖了它。否则，它将解决此问题。：-）这非常巧妙地处理了警告。如果警告是由于类被重新加载引起的，那么记忆是一个很好的解决方案。如果您正在重写第三方类中的常量，则更安全的做法是保留警告。这对Ruby有效，但Rubocop在执行此操作时抛出了一个错误：

在Style/MutableConstant cop检查时发生了一个错误

我忘记了这一点，但当您使用require\u Relative时，这是一个完美的解决方案。我正在运行“刀子客户列表”。我不知道或修改任何变量

module LifeCycle
  RESET ||= 'reset'
end