Ruby 什么时候使用MiniTest:：Unit:：TestCase与MiniTest:：Spec？

我一直在使用MiniTest学习TDD/BDD。我试图弄清楚的是，我的代码的哪些部分应该使用MiniTest:：Unit:：TestCase进行测试，哪些部分应该使用MiniTest:：Spec进行测试

我理解单元测试和集成测试之间的区别，但我似乎无法从web上的示例中理解测试用例和规范是否都是单元测试，或者测试用例是否用于单元测试，规范是否用于集成测试

我是否应该在MiniTest：：unit：：TestCase类中保留快速单元测试，并在MiniTest：：Spec期望中保留更长的集成测试（它们通常描述特性）？这有关系吗，还是个人偏好的问题？

我是否使用vs，取决于我是为谁写的

对于我自己编写的代码，在没有任何“客户”需求的情况下，我会使用MiniTest:：Unit。这些测试对我来说很有意义，读起来很简明扼要

如果我为有需求列表的客户编写代码，我会使用MiniTest:：Spec。对于非程序员来说，Spec文件更容易阅读

---

---

注意：MiniTest在去年经历了一次大修，因此一些模块名称发生了变化，但想法是一样的，MiniTest支持更简洁或更详细的编写单元测试的方式。

那么它们本质上是两种不同的方式来做同一件事？只是语法上的不同？差不多。编写单元测试有许多不同的“语言”，它们可以归结为表达同一事物的不同方式。他们针对不同类型的人添加了不同层次的冗长。开发人员倾向于喜欢带有断言的通用单元测试的简洁性。对于不“谈论编程”的项目经理和/或客户来说，Spec工作得更好，或者使用更通用的术语来表达相同的内容。