Ruby [\s\s]*之间有什么区别？还有。*？

我在正则表达式中遇到了以下标记：

[\s\s]*？

如果我理解正确，character类的意思是“匹配空白字符或非空白字符”。因此，这与

*？

一个可能的区别是，

通常与换行符不匹配。然而，这个正则表达式是用Ruby编写的，并传递了

实际上匹配换行符的含义

使用

[\s\s]*？

而不是

*？

如果有帮助，我正在查看的正则表达式将显示在第97行的In-HEADER_模式常量中。全文如下：

/
  \A \s* (
    (\/\* ([\s\S]*?) \*\/) |
    (\#\#\# ([\s\S]*?) \#\#\#) |
    (\/\/ ([^\n]*) \n?)+ |
    (\# ([^\n]*) \n?)+
  )
/mx

---

您正确地解释了正则表达式

这似乎是其他不支持m-flag（或其他实现中的s-flag）的语言的残余

---

使用该构造的一个原因是不使用m-flag，因此可以使用。没有匹配换行符，但如果需要，仍然能够匹配所有内容。

使用m标志，它们将是相同的，只是

*

将更清晰，更易于维护。

换行符是唯一的区别。也许有人认为它更容易阅读，而不必了解m上下文，或者希望它对该上下文的更改具有鲁棒性

---

我见过类似用途的

[^]*

。

这是一个伟大的想法，也是一个可能的用例。这可能是正确的答案。然而，ruby有一个用于此目的的符号：

（？m:）

。这将使

处于

m

模式，而不会使整个正则表达式处于

m

模式。无论谁使用原始正则表达式都不是很好的编码方式。@sawa我同意这两种说法我同意你的猜测。也许，如果你给我们完整的regxp或者它使用的上下文，可能会有所帮助。@sawa这是个好主意，谢谢。我已经编辑了我的问题。谢谢添加正则表达式。现在，它看起来更奇怪，因为它使用的是

m

，并打算使用

[^\n]

来处理它。要从中吸取的一个重要教训是，并非互联网上的所有信息都是有效的。没有像打印在纸上那样的审查程序，所以有很多不好的信息，不幸的是，我们要从谷壳中筛选小麦。