Rust 为什么编译器假定返回的引用与结构具有相同的生存期？

我有以下防锈代码：

pub struct Foo {}

impl Foo {
    fn bar(&self) -> &[u8] {
        // obtain some pointer from FFI and return it as a slice (ignore the zeros)
        unsafe { std::slice::from_raw_parts(0 as *const u8, 0) }
    }
}

fn main() {
    let a;
    {
        let b = Foo {};
        a = b.bar();
    }
    a;
}

编译时，会产生以下错误：

错误[E0597]：`b`活得不够长
-->src/main.rs:14:13
|
14 | a=b.bar（）；
|^借来的价值不够长久
15 |     }
|——‘b’在借的时候掉在这里了
16 | a；
|-借用，以后在这里使用

这是我所期望的结果；编译器不会让对某个对象的引用（在我的例子中来自FFI）超过它的容器。然而，我不明白为什么会这样。为什么编译器假定返回的引用应该与结构具有相同的生存期？据它所知，返回的引用可以在任何时候被释放。

因为，如果编译器能够理解，您不必为每个引用都添加生命期注释。但是，您应该知道它的存在，以便在编写时知道：

fn bar(&self) -> &[u8]

编译器将其推断为：

fn bar<'a>(&'a self) -> &'a [u8]

fn条和'a[u8]

因此

b.bar（）

中的切片被绑定到

b

的生存期，因为如果编译器能够理解，您不必用生存期注释每个引用。但是，您应该知道它的存在，以便在编写时知道：

fn bar(&self) -> &[u8]

编译器将其推断为：

fn bar<'a>(&'a self) -> &'a [u8]

fn条和'a[u8]

因此

b.bar（）

中的切片绑定到

b

的生存期