Rust 为什么要创建一个对一个取消引用的可变引用的可变引用？

我知道你不允许在Rust中同时创建对一个对象的两个可变引用。我不完全理解以下代码为何有效：

fn main() {
    let mut string = String::from("test");
    let mutable_reference: &mut String = &mut string;
    mutable_reference.push_str(" test");
    // as I understand it, this creates a new mutable reference (2nd?)
    test(&mut *mutable_reference);

    println!("{}", mutable_reference);
}

fn test(s: &mut String) {
    s.push_str(" test");
}

---

内存中是否有多个可变指针指向同一位置？对

---

代码中是否有多个指向同一位置的可变指针可用？没有

---

重新借用可变指针会锁定您借用的指针。

我分析了

测试（可变引用）

和

测试（&mut*可变引用）

之间的MIR差异。后者似乎只引入了一个额外的间接层次：

---

当您在函数调用中使用额外的解引用时，它不会创建一个可保存的可变引用；换句话说，它不会在函数调用之外造成任何实际差异。

规则

在任何时间点，对特定值只有一个可用的可变参考

这不是一个空间排除（同一个片段可以有多个引用），而是一个时间排除

机制

为了加强这一点，

&mut T

不是

Copy

；因此呼吁：

test(mutable_reference);

应将引用移动到

测试中

实际上，这样做会使它以后无法使用，而且不符合人体工程学，因此Rust编译器会插入一个自动重新加载，就像您自己做的那样：

test(&mut *mutable_reference);

如果需要，您可以强制移动：

test({ let x = mutable_reference; x });

效果

再借款本质上就是借款：

• mutable_reference

  只要存在未命名的临时可变引用（或从中借用的任何内容），就会被借用
• 将未命名的临时可变引用移动到

  测试中

• 在表达式的末尾，未命名的临时可变引用被销毁，因此，

  mutable_引用的借用

  结束