Rust 我对静态特征边界的理解正确吗？

我正在使用specs ECS库，我有以下类型

trait TradeableResource{}

#[derive(Component)]
struct MarketMaker<T: TradeableResource + std::marker::Send + std::marker::Sync + 'static>{
    lot_size:T
}

因为类型Food只包含拥有的值，所以没有引用

---

我说得对吗？TLDR：是的，你说得对

事实上，“静态项”有点过载。它可以用作生存期说明符，例如：

const T:&'static str=此处的静态字符串； fn handle_static:&'static T{..} 作为类型绑定：

特征T:'静态{..} fn手柄所拥有的：T 其中T:'静态{..} 这些是完全不同的情况，您的示例与第二个类似。您的陈述是正确的，以下示例对此进行了说明：

---

结构XTLDR：是的，你答对了

事实上，“静态项”有点过载。它可以用作生存期说明符，例如：

const T:&'static str=此处的静态字符串； fn handle_static:&'static T{..} 作为类型绑定：

特征T:'静态{..} fn手柄所拥有的：T 其中T:'静态{..} 这些是完全不同的情况，您的示例与第二个类似。您的陈述是正确的，以下示例对此进行了说明：

---

席先生，你的意思是我的例子和第二个例子相似，对吧？粘贴错误的例子，第二个例子。修正了它，thanksIt并不是真正的“静态的”超负荷的，因为你可以应用T:“任何具有相同含义的生命周期的界限。我想你的意思是我的示例与第二个类似，对吧？哎呀，粘贴的示例顺序错误，第二个确实如此。修复了它，thanksIt并不是真正的“静态的”重载，因为您可以应用T:“一个具有相同含义的任何生存期的边界。换句话说，“静态约束”意味着类型中的所有引用都在静态生存期内活动。如果没有引用，则此语句非常正确。换句话说，“静态约束”表示类型中的所有引用在静态生存期内有效。如果没有引用，则该语句基本正确。

#[derive(Component)]
struct Food(f64);
impl TradeableResource for Food{}

fn main() {
    let mut world = World::new();
    world.register::<MarketMaker<Food>>();

    world.create_entity().with(MarketMaker { lot_size: Food(4.0)}).build();
}