超时后中止Rust中的评估

我在Rust中有一个函数（我没有写），它要么在毫秒内返回，要么在失败前研磨约10分钟

我想把对这个函数的调用包装成这样的东西：如果运行时间超过10秒，则返回一个

选项

，该选项为

None

，如果运行时间更短，则返回结果。但是，一旦调用了这个函数，我就无法找到任何方法来中断它的求值

例如：

// This is the unpredictable function
fn f() {
    // Wait randomly for between 0 and 10 seconds
    let mut rng = rand::thread_rng();
    std::thread::sleep(std::time::Duration::from_secs(rng.gen_range(0, 10)));
}

fn main() {
    for _ in 0..100 {
        // Run f() here but so that the whole loop takes no more than 100 seconds
        // by aborting f() if it takes longer than 1 second
    }
}

我已经找到了一些方法，可以使用带有超时的futures，但是我想尽量减少开销，而且我不确定为每个函数调用创建futures的代价有多高，因为它会被调用很多次

---

多亏了

异步执行的开销可能很小，特别是因为您的函数至少在毫秒内运行，这已经非常慢了

类似这样的方法会奏效：

use rand::Rng;
use std::time::Duration;
use tokio::time::timeout;

async fn f() -> i32 {
    // Wait randomly for between 0 and 10 seconds
    let mut rng = rand::thread_rng();
    tokio::time::delay_for(Duration::from_secs(rng.gen_range(0, 10))).await;
    // return something
    1000
}

#[tokio::main]
async fn main() {
    for _ in 0..100 {
        if let Ok(result) = timeout(Duration::from_secs(1), f()).await {
            println!("result = {}", result);
        } else {
            // took too long
        }
    }
}

---

---

与以往一样，在性能方面，如果您担心某个特定方法可能会很慢，请测试该理论，而不是假设您是正确的。性能特征往往令人惊讶。

这是否回答了您的问题@SCappella我看到了那个线程，但我不认为它完全符合我的情况，因为这涉及到生成整个线程，这对于我正在做的事情来说太昂贵了。我认为下面Peter的解决方案通过使用未来而不是线程来解决这个问题。或者，只解决停止问题（显然是在开玩笑）。这是一个写得很好的问题，@user42257。感谢您的回答，但它似乎仍然愿意在打印“result=1000”之间等待超过1秒。也就是说，我不认为超时实际上是中止计算，else语句永远不会运行。@user42257

thread:：sleep

是一个阻塞操作，因此不应该在

异步

函数中使用。这就是为什么这不起作用的原因。您的函数可能也在阻塞，因此线程是唯一的选项。除非您的函数是为

async

使用而设计的，否则它只会阻塞整个线程。@SCappella啊，我不知道tokio:：time:：timeout有那个限制。我将研究如何用你之前推荐的链接开始的线程来实现这一点。我的错！我盲目复制OP的代码，没有测试。我现在已经更新了我的答案。