Scala 在一些关于函数编程的书中，实例方法委托给在伴随对象中定义的二进制函数。有什么实际原因吗？

我经常看到：

class A { def operation(b: B) = A.operation(a,b) }
object A { def operation(a: A, b: B) = /* impl */ }

而不仅仅是：

class A { def operation(b: B) = /* impl */ }
object A { def operation(a: A, b: B) = a.operation(b) }

甚至只是：

class A { def operation(b: B) = /* impl */ }

主要是在函数式编程方面的书籍中，但我在我们的产品代码中也见过几次这种模式。同时，

operation

在几乎中从未被称为

A.operation（A，b）

——相反，它总是

A.operation（b）

或

A operation b

，这是有意义的，因为中缀符号（也许可以说）更可读

---

如果您从未使用过它，为什么首先要在伴生对象中定义方法？你为什么要授权给它？这有什么实际的原因吗？或者这仅仅是某种“每个人都从X开始做，所以我们也可以做？”

Imo，主要的原因是

def操作（a:a，b:b）=？？？

可以并且应该实现为a，这个语义与

类a{def操作（b:b）相比更清楚地表明了这一点}

最后一种是面向对象的方法。而且，如果熟悉OOP，它可能会改变

A

的状态，从而产生副作用

---

因此，这一切都表明实现没有副作用。

我不知道有任何Scala实现，甚至没有任何基于类的OO语言的实现，在每个对象中复制方法，而不是将它们保留在类中。毕竟，这基本上就是类存在的全部原因。可能

A.operation

甚至是私有的。其想法可能是构建纯函数并提供类似方法的语法。在任何情况下，除了风格之外，没有任何理由选择一种而不是另一种。注：GADTs有时有一个模式匹配的gatch，只有在类外完成时才有效。