Scala ^Z3（Z3版本3.2）和parsesmtlib2string（…）不工作

尝试使用parsesmtlib2string实现测试时，我遇到了一个错误：

println("Hello World!");
var smtlib2String = ""
smtlib2String += "(declare-fun x () bool)" + "\n"
smtlib2String += "(declare-fun y () bool)" + "\n"
smtlib2String += "(assert (= x y))" + "\n"
smtlib2String += "(assert (= x true))" + "\n"
//  smtlib2String += "(check-sat)" + "\n"
//  smtlib2String += "(model)" + "\n"
smtlib2String += "(exit)" + "\n"

val cfg = new Z3Config
val z3 = new Z3Context(cfg)

z3.parseSMTLIB2String(smtlib2String)

当取消注释“Check sat”时，我得到“unknown”。 当取消注释“model”时，我得到“unsupported”

将F#与Z3.2一起使用只会返回一个术语，但在Scala中，返回类型是Unit。我浏览了Z3-CAPI，但没有找到一个关于如何使用ist的好例子

那么，使用smtlib2string获取模型的最佳方法是什么

顺便说一句：使用Scala^Z3和构建Z3AST工作得很好，我可以使用.checkAndGetModel（）获得一个模型。上面的SMT-LIB2代码与F#.NET parsesmtlib2string方法配合使用效果良好

使用“getSMTLIBFormulas、getSMTLIBAssumptions、getSMTLIBDecls、getSMTLIBSorts”中的一个会产生“错误：解析器（数据）不可用”

---

使用“getSMTLIBError.size”会产生“0”。

parseSMTLIB2[…]

方法确实应该返回一个

Z3AST

，感谢您报告此问题。这是固定的。现在，关于SMT-LIB 2解析器的使用，我自己还不熟悉，所以Leo也许应该确认一下，但我的理解是，您应该只使用它来解析公式，而不是发出诸如

（check sat）

之类的命令

下面是一个适合我的例子：

import z3.scala._
val smtlib2String = """
  (declare-fun x () bool)
  (declare-fun y () bool)
  (assert (= x y))
  (assert (= x true))"""

val ctx = new Z3Context("MODEL" -> true)
val assertions = ctx.parseSMTLIB2String(smtlib2String)
println(assertions) // prints "(and (= x y) (= x true))"
ctx.assertCnstr(assertions)
println(ctx.checkAndGetModel._1) // prints "Some(true)", i.e. SAT

现在，如果您想以编程方式恢复

x

的模型，我的理解是，唯一的方法是在解析之前为

x

创建一个符号，并使用

parseSMTLIB2[…]

方法的重载定义将其传递给解析器。以下是您的操作方法：

val ctx = new Z3Context("MODEL" -> true)
val xSym = ctx.mkStringSymbol("x") // should be the same symbol as in the SMT-LIB string
val assertions = ctx.parseSMTLIB2String(smtlib2String, Map(xSym -> ctx.mkBoolSort), Map.empty)
ctx.assertCnstr(assertions)
val model = ctx.checkAndGetModel._2
val xTree = ctx.mkConst(xSym, ctx.mkBoolSort) // need a tree to evaluate using the model
println(model.evalAs[Boolean](xTree)) // prints "Some(true)"

希望这有帮助

---

（同样，可能有一种更简单的方法可以做到这一点，但我不知道。解析方法直接绑定到它们的C等价物上，并且没有显示太多。）

干得好！您还有一个名为“.checkAndGetAllModels（）”的函数，我甚至还没有找到与.NET或C等效的函数。。。这对我来说很好。你是怎么做到的？非常感谢。Levent Erkok在另一篇帖子中询问了这一特性：“Z3：一种更好的建模方法？”Philippe是正确的，函数

parseSMTLIB2String

应该用于解析公式。诸如

check sat

之类的命令被该命令忽略。checkAndGetAllModels函数只是使用push和pops将先前模型的否定添加到上下文中，没有什么特别之处。顺便说一句，您可能不应该尝试在两个调用之间向结果迭代器推送新的约束。