Scala varargs的默认空大小写

假设您希望在使用varargs调用方法时使用模式匹配，如下所示：

def foo(bar: Int*) = ???

val x = false
foo(x match {
  case true => 1
  case _ =>
})

运行上述代码会导致类型不匹配错误，因为

foo

需要类型为

Int

的参数，但在默认情况下找到的却是

Unit

。另一方面，删除默认情况会导致警告，指出匹配可能并不详尽，这是理所当然的

---

我的问题是，如何为匹配提供一个空的默认情况（这将导致调用

foo（）

，而不使用任何参数）？

您可以按顺序捕获匹配结果，并将缺少参数的情况表示为空。然后将结果显示到参数中：

val x = true
foo((x match {
  case true => Seq(1)
  case _ => Seq.empty
}):_*)

---

一种选择是使用

选项[Int]

而不是

Int

：

def foo(bar: Option[Int]*) = ???

val x = false
foo(x match {
  case true => Some(1)
  case _ => None
})

我认为，

if-else

表达式在这里不会太冗长：

foo(if (x) Some(1) else None)

---

我认为，如果你在一个

布尔值上进行匹配，那么传递varargs根本没有意义。
如果你只传递一个
Int
，为什么要使用varargs？@YuvalItzchakov给出的例子是一个MWE，如果这个MWE不是你真正的问题，那么实际的用例会更复杂，我们可能无法提供最佳解决方案，因为我们只看到了实际问题的“近亲”。@YuvalItzchakov没有太多细节，我有一个接受varargs的方法。我需要以三种不同的方式调用此方法：不带任何参数、带一个参数或带多个参数。为了决定使用哪个参数调用我的方法，我对一个变量进行模式匹配，这个变量有20多个不同的可能值，但我只对其中的几个感兴趣。在其他情况下，我希望不带任何参数调用我的方法。希望这能澄清一些问题，因为
val args=x match。。。；foo（args:*）
。当然是。如果它像OPs评论建议的那样复杂（20+个值），它甚至可以保证自己的方法保持干净。但很明显，我们并没有看到全部情况。