Scheme 如何取消对方案符号的引用？

老C/C++程序员，我刚刚开始学习/玩scheme，所以我的措辞可能不正确，但

让我们假设我这样做：

(define x 42)
(define y (quote x))

现在用y怎么去42号公路

我认为这相当于（在C术语中）：

---

我想错了吗？如果不是的话，这个方案相当于*y吗？

好的，用上面的评论回答我的问题

符号不是指针，但可以像指针一样使用

如何到达42的具体答案是使用

(eval y)

或者是狡诈（这就是我的工作）

请参阅@ex nihilo的评论，了解这一点的原因

我在网上找到了诡计的版本

符号是什么是符号表中的条目。因此，绑定到符号的变量（本身是符号表中的一个条目）引用符号表中的另一个条目（在这方面与指针无关）。但是，所引用的符号在绑定到变量时不需要存在，但可以在以后定义，因为在对符号求值之前，链接不会解析。因此

scheme@(guile-user)> (define z 'r)
scheme@(guile-user)> z
$1 = r
scheme@(guile-user)> (eval z (interaction-environment))
ERROR: In procedure memoize-variable-access!:
ERROR: Unbound variable: r

Entering a new prompt.  Type `,bt' for a backtrace or `,q' to continue.
scheme@(guile-user) [1]> ,q
scheme@(guile-user)> (define r #t)
scheme@(guile-user)> (eval z (interaction-environment))
$2 = #t

不确定我会用后来的事实做什么，但仍然很有趣

---

感谢所有帮助我思考这个问题的人。

我仍处于学习计划的反复思考阶段。我确实理解scheme中没有像C中那样的固有类型，但是既然可以将符号赋给变量，就必须有一种方法来获取基础值，对吗？这不是符号的真正用途。让我们后退一步：为什么要这样做？研究这个实际问题将比试图完善这个不同寻常的解决方案更有成效。正如我所说，我正在开始学习计划的过程。当我读到有关符号的文章时，我觉得它们与指针类似，所以我尝试了上面的定义序列来测试理论，但我找不到任何方法来获取底层数据。所以，若我理解你们的响应符号和指针是不相似的，那个么在Scheme中并没有（明确的）指针，符号和指针一点也不像！符号只是不可变的字符串。那就从头开始吧。谢谢你

(eval y (interaction-environment))

scheme@(guile-user)> (define z 'r)
scheme@(guile-user)> z
$1 = r
scheme@(guile-user)> (eval z (interaction-environment))
ERROR: In procedure memoize-variable-access!:
ERROR: Unbound variable: r

Entering a new prompt.  Type `,bt' for a backtrace or `,q' to continue.
scheme@(guile-user) [1]> ,q
scheme@(guile-user)> (define r #t)
scheme@(guile-user)> (eval z (interaction-environment))
$2 = #t