Scheme Racket博士、R5RS和SRFI
每当我尝试在drracket r5rs语言中使用srfi/1函数（如fold和reduce）时，我会得到一个空列表？错误经过一些研究，我发现这是因为函数需要一个不可变的列表，但得到了一个可变的列表。如何在r5rs中创建不可变列表，或者此srfi/1的设计没有考虑r5rs？由于语言机架使用不可变cons单元，因此系统附带的srfi/1实现也使用不可变cons单元 由于R5RS中的cons单元使用可变cons单元，因此不能将内置srfi/1与DrRacket中的R5RS语言一起使用 然而，这是一个小问题。 下载并保存在代码所在的目录中 打开它并在第一行插入：Scheme Racket博士、R5RS和SRFI,scheme,racket,Scheme,Racket,每当我尝试在drracket r5rs语言中使用srfi/1函数（如fold和reduce）时，我会得到一个空列表？错误经过一些研究，我发现这是因为函数需要一个不可变的列表，但得到了一个可变的列表。如何在r5rs中创建不可变列表，或者此srfi/1的设计没有考虑r5rs？由于语言机架使用不可变cons单元，因此系统附带的srfi/1实现也使用不可变cons单元 由于R5RS中的cons单元使用可变cons单元，因此不能将内置srfi/1与DrRacket中的R5RS语言一起使用 然而，这是一个小
(define (check-arg . more) #t)
(load "srfi-1-reference.scm")
(load "srfi-1-reference.scm")
(fold + 0 '(1 2 3))
并按预期生成6。由于语言racket使用不可变cons单元格，因此系统附带的srfi/1实现也使用不可变cons单元格 由于R5RS中的cons单元使用可变cons单元，因此不能将内置srfi/1与DrRacket中的R5RS语言一起使用 然而，这是一个小问题。 下载并保存在代码所在的目录中 打开它并在第一行插入：
(define (check-arg . more) #t)
(load "srfi-1-reference.scm")
(load "srfi-1-reference.scm")
(fold + 0 '(1 2 3))
这基本上是在重复约翰所说的，但它确实值得一个完整的答案。约翰，如果你逐字复制这个答案，我很乐意删除这个 Racket的R5RS语言非常严格地只使用R5RS语言，因此除了R5RS语言之外没有其他语言。SRFI也可以为R5RS可变对实现，但从来没有人提出过修改过的代码 在任何情况下，这里的底线是，R5RS基本上只在少数情况下有用，在这些情况下，你只想用基本的R5RS语言给自己带来写作的痛苦，这意味着你基本上不能做很多有用的事情。因此，特别是如果你想对语言有一种感觉，你可能会想玩各种各样的东西，超越狭窄的R5R世界——为此，你应该使用lang racket
在摸索该语言方面也更好，您甚至可以将同样的经验应用到其他Scheme实现中，记住它们都有自己的扩展。如果你使用有限的r5rs语言，你可能会体验到这种有限语言带来的挫折感，这很容易压倒你在其他方面可能有的任何积极体验。这基本上是在重复John所说的，但绝对值得一个完整的回答状态。约翰，如果你逐字复制这个答案，我很乐意删除这个 Racket的R5RS语言非常严格地只使用R5RS语言，因此除了R5RS语言之外没有其他语言。SRFI也可以为R5RS可变对实现，但从来没有人提出过修改过的代码 在任何情况下，这里的底线是，R5RS基本上只在少数情况下有用，在这些情况下，你只想用基本的R5RS语言给自己带来写作的痛苦，这意味着你基本上不能做很多有用的事情。因此，特别是如果你想对语言有一种感觉，你可能会想玩各种各样的东西，超越狭窄的R5R世界——为此，你应该使用lang racket
在摸索该语言方面也更好，您甚至可以将同样的经验应用到其他Scheme实现中，记住它们都有自己的扩展。如果您使用有限的r5rs语言，您可能会体验到这种有限语言带来的挫折感，这很容易压倒您在其他方面可能有的任何积极体验。我认为我的评论不值得完全回答，但我鼓励您尝试常规语言，除非你有一些特别的理由使用R5R，而不仅仅是简单地坚持语言标准
d、 我使用它纯粹是为了好玩，所以我决定坚持使用R5R，这样我就可以在脑海中感觉到我对语言的整个概念都很熟悉。我认为我的评论不值得完全回答，但我鼓励你尝试常规的lang racket语言，除非你有一些特别的理由使用R5R，而不仅仅是为了坚持语言标准。我使用R5R纯粹是为了好玩，所以我决定坚持使用R5R，这样我就可以在脑海中感觉到我对语言的整个概念都很熟悉。