删除具有sed的文件行-意外行为

我在和塞德鬼混的时候发现了一些奇怪的事情。如果尝试从文件中删除多行间隔（按编号），但列表中稍后指定的任何间隔都完全包含在列表中较早的间隔内，则在指定的（更大的）间隔后会删除额外的单行

seq 10 > foo.txt

sed '2,7d;3,6d' foo.txt
1
9
10

这种行为对我来说是一个恼人的错误，因为在我的脚本中，我动态地生成了间隔端点，在某些情况下，生成的间隔是多余的。我可以澄清这一点，但我想不出一个好的理由来解释为什么sed会故意这样做。

因为这个问题在2015-02-24的Stack Overflow每周通讯电子邮件中被强调为需要回答，所以我将上述评论（提供答案）转换为正式答案。我在这里以基本上相同的形式发表了未发表的评论

谢谢你提出一个简洁、完整的问题。结果很有趣。我可以用你的剧本复制它。有趣的是，

sed'3,6d；2,7d'foo.txt

（以相反顺序执行删除操作）生成预期答案，输出中包含8。这使得它看起来可能是（GNU）

sed

中的一个可报告错误，特别是当BSD

sed

（在Mac OS X 10.10.2 Yosemite上）能够正确地按任意顺序运行时。我使用Ubuntu14.04版本的“sed（GNUSED）4.2.2”进行了测试

为您/他们提供更多数据点。这两项都包括8个输出：

sed -e '/2/,/7/d' -e '/3/,/6/d' foo.txt
sed -e '2,7d' -e '/3/,/6/d' foo.txt

相比之下，这并不是：

sed -e '/2/,/7/d' -e '3,6d' foo.txt

后者让我吃惊（甚至接受了基本的bug）

---

我不知道。我认为给定一些

sed

的神秘构造，您可能在命令中间缺少蝙蝠侠符号或其他东西，但是

sed-e'2,7d'-e'3,6d'foo.txt

的行为方式相同，交换顺序会产生预期的结果（Cygwin上的GNU

sed

4.2.2）/bin/sed总是产生预期的结果，有趣的是GNU

sed

3.02也是如此

---

更多数据：如果第二个范围是第一个范围的子集，则似乎只有

sed

4.2.2才会发生：

sed'2,5d；2,5d'

显示错误，

sed'2,5d；1,5d'

和

sed'2,5d；2,6d'

请勿使用

主页上写着“请将bug报告发送到gnu.org上的bug sed”（除非它用@代替了“at”）。你的生殖能力很好；明确你期望的输出与你得到的输出（他们会明白重点，但最好确保他们不会误解）。指出命令的反向顺序按预期工作，并给出各种其他命令作为工作或不工作的示例。（您甚至可以将此问答URL作为交叉引用，但请确保错误报告是自包含的，这样即使没有人关注该URL，也可以理解它。）

您还可以指向BSD

sed

（以及Solaris版本和较旧的GNU 3.02

sed

）的行为符合预期。随着旧版本GNU-sed的运行，这意味着这可以说是一种倒退。[…经过一点实验…]4.1版本中出现了破损；4.0.9版本还可以。（我还检查了4.1.5和4.2.1；两者都坏了。）如果维护人员想通过查看更改的内容来发现问题，这将有助于他们

OP注意到：

• 感谢大家的评论和额外的测试。我将向GNU

  sed

  提交一份bug报告，并发布他们的回复

---

欢迎来到堆栈溢出。谢谢你提出一个简洁、完整的问题。结果很有趣。我可以用你的剧本重新编排。有趣的是，

sed'3,6d；2,7d'foo.txt

（以相反顺序执行删除操作）生成预期答案，输出中包含8。这让它看起来像是（GNU）

sed

（我使用Ubuntu 14.04衍生版本的“sed（GNU-sed）4.2.2”进行了测试）中的一个可报告错误，尤其是当BSD

sed

（在Mac OS X 10.10.2 Yosemite上）能够正确地处理任意顺序的操作时。真是太棒了。我认为给定一些seds的神秘构造，您可能在命令中间缺少蝙蝠侠符号或其他东西，但sed-e'2,7d'-e'3,6d'foo.txt的行为方式相同，交换顺序会产生预期的结果（cygwin上的GNU sed 4.2.2）/Solaris上的bin/sed总是产生预期的结果，有趣的是GNU sed 3.02也是如此。主页上说“请将错误报告发送到GNU.org上的bug sed”（除非它有一个

@

代替了“at”）。你的生殖能力很好；明确你期望的输出与你得到的输出（他们会明白重点，但最好确保他们不会误解）。指出命令的逆序按预期工作。您还可以指向BSD

sed

（以及Solaris版本和较旧的GNU 3.02

sed

）的行为符合预期。在旧版本GNU

sed

运行的情况下，这意味着这可以说是一种回归。您/他们需要更多的数据点：

sed-e'/2/，/7/d'-e'/3/，/6/d'foo.tst

在输出中包括8，sed-e'2,7d'-e'/3/，/6/d'foo.tst；相比之下，

sed-e'/2/，/7/d'-e'3,6d'foo.tst

。后者让我感到惊讶（甚至接受了基本的bug）。更多数据：如果第二个范围是第一个范围的子集，那么sed 4.2.2似乎只会出现：

sed'2,5d；2,5d'

显示错误，

sed'2,5d；1,5d'

和

sed'2,5d；2,6d'

不感谢您将这些放在一起。我已经得到GNU sed的确认，这确实是一个bug，他们给我发送了一个补丁，我还没有成功实现。一旦我能确认补丁修复了行为，我将发布它。