Select Boost消息队列不基于POSIX消息队列？无法选择（2）？
我想我应该用Boost.Interprocess代替套接字在一台主机内进行通信。但是在深入研究之后，这个库似乎出于某种原因避开了POSIX消息队列工具（我的Linux系统支持它），而是在POSIX共享内存之上实现的。界面非常相似，您可能不会马上猜到，但似乎是这样 我的缺点是，通过Select Boost消息队列不基于POSIX消息队列？无法选择（2）？,select,boost,message-queue,interprocess,epoll,Select,Boost,Message Queue,Interprocess,Epoll,我想我应该用Boost.Interprocess代替套接字在一台主机内进行通信。但是在深入研究之后，这个库似乎出于某种原因避开了POSIX消息队列工具（我的Linux系统支持它），而是在POSIX共享内存之上实现的。界面非常相似，您可能不会马上猜到，但似乎是这样 我的缺点是，通过shm_open（3）获得的共享内存似乎不可用于select（2），而不是通过mq_open（3）获得的POSIX消息队列 在这种情况下，Boost的库似乎失败了。有人知道为什么会这样吗？即使it POSIX消息队列仅在
shm_open（3）select（2）mq_open（3）在这种情况下，Boost的库似乎失败了。有人知道为什么会这样吗？即使it POSIX消息队列仅在某些系统上可用，我也希望Boost在可用的地方使用该功能，并仅在必要时重新实现它。POSIX系统是否存在一些我还不认识的缺陷？前几天我在使用Boost.Interprocess的同步类时遇到了类似的情况：即condition类。它是以一种“通用”的方式实现的，但它的实现方式是使用一个非常低效的自定义自旋锁（至少在OSX上）。无论出于何种目的，它都使得sync类毫无用处 根据我的经验，进程间库是相当不成熟的。我使用它来共享内存，它确实工作得很好，但是有一些粗糙的边缘，我不得不破解一些“缺失的功能”，比如动态调整共享内存的大小等等
总之，现在还不要指望这个库是一个银弹。这很好，但在这个时候并不例外。是的，不幸的是不是。我也很失望，当我发现在挖掘资源之后 但这一事实还有另一个（好的）方面：如果您的程序使用
boost:：asioboost:：interprocessboost:：asio。。。在我的下一个项目中，如果我再次需要POSIX MQ，我肯定会这样做：）注意，在Linux上，它使用pshared互斥体和条件变量，而不是使用自定义自旋锁，这应该与同一进程中的互斥体一样有效。但是，要在
boost:：interprocess