Seo 什么是人'；s关于rel的思考；规范的；？有人在用吗？

我刚收到一份备忘录（日期为2月29日），是我们在山景城的朋友寄来的。显然他们想让我们这么做

---

作为一个建立了大量网站的人，这显然引起了我的兴趣，但我很好奇是否有其他人开始使用它？有人打算这样做吗？

如果您有相同内容的多个版本（可能是打印视图，或不同的排序顺序），那么它似乎非常方便。我已经在几页上使用过它，但还没有任何数据显示它的影响。

如果您有相同内容的多个版本（可能是打印视图，或不同的排序顺序），那么它似乎非常方便。我已经在几个页面上使用过它，但还没有任何数据显示它的影响。

对于打算将所有备选URL编入索引的Wikipedia来说很有趣，例如

http://en.wikipedia.org/wiki/Python_language

具有规范的URL

/wiki/Python（编程语言）

它也可能对分页或排序的内容有用，例如带有规范的

/foobar

的

/foobar？sorby=date

---

就我个人而言，我只是喜欢通过添加

robots.txt

规则（在谷歌的情况下，它很简单，因为它在那里接受正则表达式）和

将所有非首选版本的页面从索引中排除。它节省了我的带宽，结果可能是一样的。

维基百科很有趣，它打算对所有备选URL进行索引，例如

http://en.wikipedia.org/wiki/Python_language

具有规范的URL

/wiki/Python（编程语言）

它也可能对分页或排序的内容有用，例如带有规范的

/foobar

的

/foobar？sorby=date

---

就我个人而言，我只是喜欢通过添加

robots.txt

规则（在谷歌的情况下，它很简单，因为它在那里接受正则表达式）和

将所有非首选版本的页面从索引中排除。它节省了我的带宽，结果可能是一样的。

如果你有一个不区分大小写的web服务器，这是很有用的，因为搜索引擎将链接到和作为两个单独的文档处理（从而降低该文档的页面排名）

---

当然，您可以通过301重定向到小写版本来解决这个问题，但是使用rel=canonical意味着您的用户可以少发出一个HTTP请求。

如果您有一个不区分大小写的web服务器，这是很有用的，因为链接到搜索引擎中并将被视为两个单独的文档（从而降低该文档的页面排名）

---

当然，您可以通过301重定向到小写版本来解决这个问题，但是使用rel=canonical意味着您的用户可以少发出一个HTTP请求。

我已经正确使用了Content Location标头。我不会急于实施谷歌的新“标准”。

我已经正确使用了内容位置标题。我不会急于实施谷歌的新“标准”。

robots.txt方法无法扩展到类似维基百科的重定向——它们有几十万条，如果不是几百万条，robots.txt的方法无法扩展到维基百科的重定向——它们有几十万条，如果不是几百万条的话，很遗憾，谷歌说太多人错误地使用了它，他们故意忽略了这个标题，我认为这是短视的，因为随着时间的推移，很多人会错误地使用rel=canonical，他们无论如何都必须修复这些数据。遗憾的是，谷歌表示，太多人错误地使用了它，他们故意忽略了这个标题，我认为这是短视的，因为随着时间的推移，很多人会错误地使用rel=canonical，他们无论如何都必须修复这些数据。