为什么我们用makefile而不是shell脚本来描述构建过程？

备注这是用户4076675对问题“”的修改 稍微不同的观点。另见相应的

让我们考虑C项目的经典情况。

gcc

编译器 能够一步编译和链接程序。我们可以很容易地 用shell脚本描述构建例程：

case $1 in
    build)  gcc -o test *.c;;
    clean)  rm -f test;;
esac
# This script is intentionally very brittle, to keep
# the example simple.

然而，描述构建过程似乎很惯用 使用

Makefile

，包括编译每个编译的额外步骤 并最终链接这些文件。这个 相应的GNU Makefile将是：

.PHONY: all

SOURCES=$(wildcard *.cpp)
OBJECTS=$(SOURCES:.cpp=.o)

%.o: %.cpp
    g++ -c -o $@ $<

all: default
default: $(OBJECTS)
    g++ -o test $^

clean:
    rm -rf *.o

。假冒：全部
源=$（通配符*.cpp）
对象=$（源：.cpp=.o）
%.o:%.cpp
g++-c-o$@$<
全部：默认值
默认值：$（对象）
g++-o测试$^
清洁：
rm-rf*.o

第二种解决方案可能比简单的shell更复杂 我们以前写的剧本。这也是一个缺点，因为它会使系统混乱 包含目标文件的源目录。那么，我们为什么要描述构建呢 使用makefile而不是shell脚本的过程？在

---

在前面的例子中，这似乎是一个无用的复杂问题。

在我们编译并链接三个中等大小的 文件，任何方法都可能同样令人满意。我会的 因此，考虑一般情况，但使用的许多好处。 Makefiles仅在较大的项目上才重要。一旦我们学会了 最好的工具，使我们能够掌握复杂的情况下，我们想使用 它也适用于简单的情况

让我强调一下使用

make

而不是简单的 用于编译作业的shell脚本。但首先，我想提出一个建议 无害的观察

shell脚本的过程范式对于编译类作业是错误的 编写Makefile类似于编写一个带有轻微错误的shell脚本 视角的改变。在shell脚本中，我们描述了一个过程 一个问题的解决方案：我们可以开始在中描述整个过程 使用未定义函数的非常抽象的术语，我们对其进行了改进 描述直到我们达到最基本的描述水平， 其中一个过程只是一个普通的shell命令。在Makefile中，我们可以 没有引入任何类似的抽象，但我们关注的是我们需要的文件 想要生产，以及我们如何生产。这很有效，因为 在UNIX中，所有内容都是一个文件，因此每个处理都是 由从输入端读取输入数据的程序完成 文件，进行一些计算，并将结果写入一些输出中 档案

如果我们想计算一些复杂的东西，我们必须使用大量的数据 由程序处理的输入文件，其输出用作 对其他项目的投入，等等，直到我们完成我们的最终计划 包含我们的结果的文件。如果我们把计划翻译成 最后将文件转换为shell脚本中的一组过程，然后 处理的当前状态是隐式的：计划执行者 知道“它在哪里”，因为它正在执行给定的过程， 这隐含地保证了这样或那样的计算是正确的 已经做了,就是说,这样这样这样的中间文件, 已经准备好了。现在，哪些数据描述了“计划执行者在哪里？” 在“

无害观察描述“计划在哪里”的数据 “执行者在”正是一组中介文件 我们已经准备好了，而这正是我们制作的数据 当我们编写Makefiles时显式的

这种无伤大雅的观察实际上就是概念上的差异 在shell脚本和makefile之间，这解释了所有的优点 编译作业和类似作业中外壳脚本的转换文件。 当然，要充分认识到这些优势，我们必须写作 正确的makefile，这对初学者来说可能很难

Make使中断的任务在其所在位置继续变得容易 当我们用Makefile描述编译作业时，我们可以很容易地 中断它，稍后再继续。这是经济衰退的结果 无害的观察。类似的效果只能通过以下方法实现： 在shell脚本中进行了大量的工作，而它只是内置的

make

Make使得使用项目的多个构建变得容易 您观察到Makefiles会将源树与对象混在一起 文件夹。但是makefile实际上可以参数化来存储这些 专用目录中的对象文件。我和 宏的定义和使用

因此，所有对象文件都以

~/obj

结尾，并且不会污染我的 来源。看到这个了吗 更多细节

高级Makefiles允许我们同时拥有多个目录 包含具有不同编译的项目的多个版本 选项。例如，启用了不同的功能或调试 版本等。这也是无害观察的结果 Makefiles实际上是围绕一组中介体来表达的 文件夹。此技术在中进行了说明

使构建并行化变得容易 我们可以轻松地并行构建程序，因为这是一个标准 多种版本的

make

功能。这也是这场战争的后果 无害的观察：因为“计划执行者在哪里”是一个 在Makefile中的显式数据，

make

可以对 信息技术在shell脚本中实现类似效果需要 非常努力

任何版本的

make

的并行模式只有在以下情况下才能正常工作 已正确指定依赖项。这可能是相当困难的 实现起来很复杂，但具有 从字面上说，这是一个问题。它被称为 模式信息技术 使用编译作业的第一个非并行过程来计算 通过监视文件访问的实际依赖关系，并使用此 稍后并行构建中的信息

makefile易于扩展 因为特殊的视角——也就是说，作为另一个结果

MAKEOBJDIR='/usr/home/michael/obj${.CURDIR:S@^/usr/home/michael@@}'