当前的Smalltalk发展活动

我现在开始了几个月的Smalltalk学习之旅。我从一开始就知道Smalltalk有几种“方言”（也许“方言”不是最好的词），但我指的是视觉作品、Squeak和Dolphin，仅举三种。到目前为止，我的尝试仅限于视觉作品和吱吱声。但我现在发现，Squeak似乎正在蜕变（双关语的意思！）为其他几种变体，例如Tweak、Pharo、Cobalt和Croquet

谁能解释一下： a） 为什么会出现这些举措（调整、法罗、槌球和钴）？ b） 我应该花点时间跟上进度吗？记住我是个闲聊新手？ c） 为什么这样一种不受欢迎的语言会有如此生机勃勃的发展？

---

d） 有没有其他我应该知道的计划？（作为一个初学者，而不是计算机研究人员）

这只是展示了Smalltalk是一种多么鼓舞人心的语言，它有多么健全，设计多么巧妙。它激励着从学术界到工业界的人们尝试扩展和构建新的“方言”，然后这些方言通常会在某种程度上相互融合，以便最终我们都能获利

这就是为什么我喜欢Smalltalk和它的社区，即使有时候你在那里感到紧张。但每一个进步首先都需要紧张

---

例如，法罗就是这种紧张局势的结果。Pharo是Squeak的一个分支，由一群领导能力强、工作多/少说话的Squeak人组成，他们已经取得了成果，如果不是所有的Smalltalk，它肯定会让Squeak前进一步。

我不知道你提到的其他计划，但是fork的目标是生成一个Squeak版本，它没有所有的缺点（例如EToys），更好的开发人员支持和使用TrueType字体等现代技术。下载当前图片并看一看是非常值得的——我发现我的古代硬件有点慢，但我打算继续关注它。

至于“为什么这样一种不受欢迎的语言会有如此活跃的发展？”我不得不说，“受欢迎程度”与实用性或生产力无关。相反的人会告诉你大多数人总是错的

当你被Smalltalk虫叮咬时，你倾向于保持被叮咬的状态。有许多以前的说小话的人，他们以用其他语言工作为生，他们错过了这种语言，会抓住机会再次用说小话谋生

这种现象解释了这个充满活力的社区

就我个人而言，我发现我在Smalltalk的工作效率最高。这些工具和语言一起工作，使得构思和执行之间的差距非常小。在Smalltalk中，当我面临使用一个新库时，我可以使用调试器“跳伞”进入动作查看状态，并在单个工具中编写代码。您不能通过阅读代码和研究日志文件来复制这种体验

Smalltalk有它的怪癖，这些怪癖确实使Smalltalk远离主流。但其中一些怪癖使Smalltalk成为一个高效的工作环境，这可能意味着它永远不会成为主流

---

但是，有一个充满活力和活跃的社区支持Smalltalk（使用各种方言），Smalltalk是否成为主流有关系吗？

一点背景知识可能会有所帮助：Tweak是一项研究工作，试图将一些伟大的东西从Etoys带到系统层面（例如，玩家服装架构、并发模型、“无处不在的事件”、异步通知等）Tweak是一个“蓝色平面”图形、合成和脚本的方法，在某些方面，它从来没有真正打算成为生产工具。它之所以成为生产工具，是因为它没有得到足够的抛光以广泛使用，而成为生产工具后，它就不可能实现一些根本性的改变，而这些改变本来是为世界做好准备所必需的优势；-）

---

槌球有一个完全不同的目标。我们需要槌球，因为我们需要一个完全相同的计算机器。Croquet在所有需要修改虚拟机和某些库（如浮点）的平台上以相同的方式计算位。Cobalt是Croquet的衍生产品，它采用SDK并从中构建应用程序。从这个意义上说，Cobalt并不是一个真正的叉子——它是槌球社区当前的焦点。

我认为有这样的倡议或叉子，因为社区能够做到：）这个小小的闲聊社区挤满了知道自己做什么的聪明人。有足够的关于虚拟机、语言设计等方面的知识。

---

另一方面，它也和其他社区一样。有不同意见的人。因此，一些人开始“稍微不同的东西”来检查/实现他们的想法只是时间问题。他们这样做是因为他们可以。

非常感谢您的回答。那么，我对拧球、槌球和钴球的理解是否正确呢？初学者应该专注于Squeak还是Pharo？实际上，从哪里开始并不重要，因为系统非常相似。Tweak可能不是一个很好的起点，因为它有一些不再是“Smalltalk”的语法更改，这可能会让您感到困惑或（甚至更糟）上瘾。（如果没有愚蠢的字符限制，会说更多！）