Sockets TCP_节点是否通过accept继承？

如果我创建一个启用了

TCP\u节点延迟

选项的TCP套接字，并使用它来

listen

进行新连接，那么

accept

返回的新套接字是否也启用了

TCP\u节点延迟

---

不同的套接字可以具有不同的配置选项，不过，

accept

返回的套接字从生成它们的侦听套接字继承它们的选项是有意义的。此实现是否依赖于？

是的，侦听套接字上的TCP\u节点延迟由接受的套接字继承。在Linux 4.18.0上测试。

这里要回答的第一个问题是设置TCP_节点延迟在侦听套接字上是否有效。当您尝试它时发生了什么？第二个需要回答的问题是，您是从哪里想到“像TCP_NODELAY这样的选项是在每个套接字的基础上启用的”，这完全排除了从侦听套接字继承的想法，这肯定是不正确的。@EJP在

listen

之后立即执行

setsockopt

，不会返回任何错误，后续的

getsockopt

表明参数已设置。如果此行为依赖于实现，则可能并非所有系统都是如此，这就是我提出此问题的原因（否则我会自己测试）。@EJP“此标志（TCP_NODELAY）是一个选项，可以在每个套接字上启用，并在创建TCP套接字时应用。”是引用自。函数

setsockopt

应用于特定的套接字（它作为参数的套接字），不同的套接字可以有不同的配置。（如果它是全局的，那会很奇怪，因为这无疑会导致问题。）“基于每个套接字启用”并不排除继承，您引用的答案是关于每个套接字与系统范围，而不是每个套接字与继承。在任何情况下，其他人所说的话都是无关紧要的。唯一重要的是主要来源，即规范性文件。根据我的经验，每个套接字选项都是由接受的套接字从侦听套接字继承的，除非故意干扰，如Java套接字的SO_RCVTIMEO选项。我的问题“当你尝试它时发生了什么”仍然存在。